Дело №2а-893/23

УИД 14RS0014-01-2023-001122-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 12 октября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени по нему, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на учете в УФНС по РС (Я) в качестве налогоплательщика. Налоговым органом ответчику направлено уведомление [НОМЕР] от 01.09.2021 года за 2020 год по транспортному налогу в размере 37924 рублей и налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 67.40 рублей. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование [НОМЕР] от 18.12.2021 г. об уплате налога, сбора, пени, и предложено погасить в срок до 03.02.2022 г. В данном требовании указаны следующие суммы: по транспортному налогу – 37924 рублей, пени по транспортному налогу – 151,70 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 37,40 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,25 рублей. Установленный срок уплаты налогов – 03.02.2022 г. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не приняты и срок для подачи заявления в настоящее время пропущен.

Просят восстановить срок и взыскать сумму недоимок в размере 38075,70 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоит на учете в УФНС по РС (Я) в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом ответчику направлено уведомление [НОМЕР] от 01.09.2021 года за 2020 год по транспортному налогу в размере 37924 рублей и налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 67.40 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование [НОМЕР] от 18.12.2021 г. об уплате налога, сбора, пени, и предложено погасить в срок до 03.02.2022 г.

В данном требовании указаны следующие суммы: по транспортному налогу – 37924 рублей, пени по транспортному налогу – 151,70 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 37,40 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,25 рублей. Установленный срок уплаты налогов – 03.02.2022 г.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не приняты и срок для подачи заявления в настоящее время пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, УФНС по РС (Я) указывает о том, что пропуск срока обусловлен переходом налоговых органов на автоматизированную систему нового поколения «Налог-3»,

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» приведен перечень обстоятельств, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска вышеуказанных сроков: необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущен без уважительных причин.

Исходя из положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом УФНС по РС (Я) срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, частьью7 статьи 150, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение составлено 12.10.2023 года

Оригинал решения хранится в материалах дела №2а-876/23