Решение по делу № 2-4688/2023 от 02.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД№ 89RS0004-01-2023-000183-38

Дело №2- 4688/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ТРАСТ» к Мацала ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 388, 95 рублей, в том числе: 299 710, 90 рублей- сумма просроченного основного долга, 218 678, 05 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 8 383, 89 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО заключили кредитный договор №. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ.ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику уведомление об индивидуальных условиях кредитования, содержащее информацию о предоставлении банком клиенту условия кредитования и обслуживания кредитной карты. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 300 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договор определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН- кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору и оплате процентов по договору исполнил ненадлежащим образом, имеет задолженность в размере: 299 710, 90 рублей- сумма просроченного основного долга, 218 678, 05 рублей- сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мацала ФИО заключили кредитный договор №. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику уведомление об индивидуальных условиях кредитования, содержащее информацию о предоставлении банком клиенту условия кредитования и обслуживания кредитной карты с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, под 24 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в сроки, предусмотренные договором.

Кредитная карта, конверт с ПИН- кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору и оплате процентов по договору исполнил ненадлежащим образом, имеет задолженность в размере 518 388, 95 рублей, в том числе: 299 710, 90 рублей- сумма просроченного основного долга, 218 678, 05 рублей- сумма процентов за пользование кредитом. При определении задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составила 518 388, 95 рублей, в том числе: 299 710, 90 рублей- сумма просроченного основного доля, 218 678, 05 рублей- сумма процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 388, 95 рублей, в том числе: 299 710, 90 рублей- сумма просроченного основного доля, 218 678, 05 рублей- сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 383, 89 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Мацала ФИО, <данные изъяты> в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 388, 95 рублей, в том числе: 299 710, 90 рублей- сумма просроченного основного долга, 218 678, 05 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 8 383, 89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 июня 2023 года