РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен>

<Номер обезличен> «Профессиональная Коллекторская Организация» «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска указано, <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафами, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 334873,90 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

<Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком было внесено 2540,10 рублей, в результате чего задолженность составляет 100000,00 рубля.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме, указав, что истец с заявлением о выдачи судебного приказа обратился в к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> то есть по истечению 9 лет с даты, когда подлежал 1 платеж по указанному кредитному договору и по истечению 6 лет с даты когда подлежал уплате последний платеж по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ отменен. В Свердловский районный суд <адрес обезличен> истец обратился <Дата обезличена> то есть по истечению 9 лет и 8 месяцев, с даты, когда подлежал первый платеж по указанному кредитному договору, и по истечению 6 лет и 9 месяцев с даты когда подлежал уплате последний платеж по указанному кредитному договору.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 279200,00 рублей, сроком а 1106 дней, под 27,93 %, тарифный план «Без комиссий 24,9%».

Тарифным планом «Без комиссией 24,9%» установлена сумма кредита от 12000,00 рублей до 1000000,00 рублей; срок кредита от 6 до 48 месяцев; условия досрочного погашения задолженности по Кредиту без дополнительных плат в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором; процентная ставка 24,90 %; комиссия за обслуживание Кредита 0,00 % от суммы Кредита, взимается ежемесячно в дату планового платежа; комиссия за выдачу Кредита 0,00 % от суммы Кредита; комиссии за подключение к Программе страхования 1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» 1,10 % от суммы Кредита за каждый месяц срока Кредита уплачивается единоразово за весь срок Кредита: Комиссия за подключение к Программе страхования 3 (Страховая компания ООо «СК Ренессанс Жизнь» 0,60 % от суммы Кредита за каждый месяц срока Кредита уплачивается единоразово за весь срок Кредита; неустойка в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчет за 1 день.

<Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») заключен договор № <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <Дата обезличена> ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «ПКО «Феникс» принял права требования к ФИО1 по договору <Номер обезличен> в сумме 334873,90 руб., из них: просроченный основной долг - 105862,11 руб., сумма задолженности по проценты – 11762,18 руб., проценты на просрочены основной долг – 15343,25 рублей; штрафы – 201906,36 рублей.

Таким образом, судом установлено, что права требования по договору <Номер обезличен>, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Из доводов искового заявления, справки о размере задолженности по состоянию на <Дата обезличена>, следует, что задолженность ответчика составляет 100000,00 рублей из которых: 100000,00 руб. – основной долг.

Судом установлено, что первоначально ООО «Феникс» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьей судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен, в связи с чем, истец ООО ПКО «Феникс» в соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ обратился в порядке искового производства в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, предъявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена> в размере 100000,00 рублей является обоснованным.

Рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском заявлено ответчиком ФИО6 письменно.

Судом в адрес истца <Дата обезличена> направлено уведомление о заявлении ответчиком о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцу разъяснено право обратится в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако, такое ходатайство истцом не заявлено, возражения на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском не поступили.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом на наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не указано, соответствующие доказательства в материалы гражданского дела истцом не представлены.

Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, платежи по кредитному договору вносятся в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора равными платежами.

Согласно расчету истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 100000,00 рублей.

По условиям кредитного договора срок пользования кредитом 1106 дней (п. 2.3.)

Графиком платежей по кредитному договору <Номер обезличен>предусмотрена сумма ежемесячного платежа в размере 11 162,00 руб., дата последнего платежа приходится <Дата обезличена> в размере 11161,55 рублей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> дата последнего платежа в счет погашения кредита осуществлена заемщиком <Дата обезличена> на сумму 2858,05 рублей.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из приведенных положений разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. Молчание ответчика или его бездействие не могут считаться признанием долга.

Из этого же следует, что уплата ответчиком какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, уплата ответчиком в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> части задолженности, по смыслу указанных выше разъяснений постановления Пленума <Номер обезличен>, не могло являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержат условия об аннуитетных платежах, срок исковой давности исчисляется по каждому периодическому платежу, в том числе по процентам и неустойке.

Следовательно, по общим правилам, условиям кредитного договора относительно предусмотренной графиком платежей даты очередного платежа <Дата обезличена> (в пределах исковых требований) срок исковой давности начинает течь <Дата обезличена>, и истекает <Дата обезличена>

Аналогичный расчет срока исковой давности применим и последующим датам ежемесячных платежей согласно графику.

Из материалов гражданского дела <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> следует, что первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратился к мировому судье <Дата обезличена>, путем направления заявления по почте России.

Судебный приказ вынесен <Дата обезличена> и отменен в последующем <Дата обезличена>, что подтверждается определением от <Дата обезличена> мирового судьи.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> течение срока исковой давности приостанавливалось.

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> с данным исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратился <Дата обезличена> путем направления иска в электронном виде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиям к ФИО7 в полном объеме, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ответчик в судебном заседании настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Установленные по делу обстоятельства истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс», о применении которой заявлено ответчиком, в силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация» «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена>, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>