Решение по делу № 2-99/2023 от 09.03.2023

Дело №2-99/2023 22RS0024-01-2023-000058-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы.

Исковые требования обосновывает тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с последующими внесениями исправлений с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.2015г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства истец выплатил взыскателю <данные изъяты> копеек. Данную сумму просит взыскать с ответчика в порядке регресса, кроме того проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные изъяты>, начисленные на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и оплате юридической помощи в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, представил возражения в котором просил суд отказать в удовлетворении требований истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и ответчика, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с последующими внесениями исправлений по определению от 12.10.2015г., от 02.08.2016г. с заемщика ФИО2, поручителя ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.07.2015г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1558,61 рублей.

Согласно информации из сводки ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> от 03.03.2023г, представленной по запросу суда, от должника ФИО1 в ходе исполнительного производства во исполнение указанного судебного приказа поступила ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере <данные изъяты> перечислена в счет погашения долга взыскателю ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по обязательству, вытекающему из кредитного договора, а также по возмещению убытков, вследствие исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес>.

Доказательств выплаты ответчиком кредита в полном размере, а также выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора в суд не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку поручителем ФИО1 исполнено обязательство перед кредитором за должника ФИО2, соответственно к нему перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать с должника и других поручителей исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в части в размере 43 842,13 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, на которую истец просит исчислить проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> от 29.07.2015г.

ФИО1 произведена оплата в рамках исполнительного производства в сумме 43 842,13 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исходя из положений ст. ст. 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", период начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после погашения задолженности по исполнительному листу, по которому происходило взыскание с должников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9 423 рубля 98 копеек.

Суд не соглашается с представленным расчетом, полагает необходимым произвести расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 842 рубля 13 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

366

409,67

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

368,94

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

188,66

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

804,37

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

408,39

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

189,18

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

365

300,29

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

270,86

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

382,57

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

340,53

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

504,48

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

571,75

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

159,75

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 008,97

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

469,65

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

386,77

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

237,83

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

467,85

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

365

538,12

43 842,13

ДД.ММ.ГГГГ

135

7,50%

365

1 216,17

Итого:

1067

7,20%

9 224,80

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 500 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей 00 копеек и юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года

Председательствующий судья В.И. Шевченко