Дело №
50RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 марта 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э. при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 50 000 руб., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 482,62 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 482,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 208,95 руб., почтовых расходов в размере 365,76 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ответчиком частично были возвращены денежные средства в размере 20 000 руб. и ДД.ММ.ГГ – 10 000 руб. До настоящего момента оставшаяся задолженности не возвращена.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений об извещении ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 руб., которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской.
Согласно доводам истца, денежные средства в размере 30 000 руб. были возвращены ответчиком, в счет погашения суммы долга, одна оставшаяся часть задолженности ответчиком до настоящего времени не возвращена.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт заключения договора займа между сторонами нашел свое подтверждение, стороной ответчика не представлено доказательств полной, оплаты долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.03.2021г. по ДД.ММ.ГГ в размере 8 482 руб. 62 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Принимая во внимание размер займа, отсутствие в расписке указания на размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Проверив, представленный истом расчет суд, находит его обоснованным и верным, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 482 руб. 62 коп.
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 482 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 482 руб. 62 коп.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 208,95 руб. и почтовые расходы в размере 365,76 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в размере 2 208,95 руб., а также почтовые расходы в размере 365,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 482 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8 482 руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 208 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 365 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Э. Лобойко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.