Приговор по делу № 1-314/2023 от 19.07.2023

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 19 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Васильевой Н.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Кузнецовой Л.П. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-314/2023 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2022 года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО5, ФИО7 и не установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения решили открыто похитить денежные средства у ранее не знакомого им ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО5, ФИО7 и неустановленное лицо при тех же обстоятельствах и в тот же срок с целью реализации своих намерений вступили в предварительный преступный сговор без распределения ролей с целью открытого хищения чужого имущества и последующем совместном им распоряжении.

Похищенным соучастники планировали в дальнейшем совместно распорядиться по своему усмотрению.

Непосредственно после этого в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации задуманного, ФИО5, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, около <адрес> подошли к ФИО1 и, подавляя его волю и решимость к возможному дальнейшему сопротивлению, совместно нанесли ему множественные удары руками и ногами по туловищу и конечностям, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков на предплечьях, кистях, правом бедре, в коленных областях, на голенях; ссадин в коленных областях и на левой голени, которые вреда его здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После этого в тот же срок и при тех же обстоятельствах ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленным лицом, осознавая, что ранее применённым к потерпевшему насилием его воля и решимость к сопротивлению сломлена, не давая ФИО1 возможности скрыться, в грубой форме потребовал от последнего передачи имеющихся при себе денежных средств, угрожая в случае отказа дальнейшим применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом во время совершения вышеуказанных действий ФИО7 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, находились рядом и своим присутствием оказывали психологическое воздействие на потерпевшего с целью пресечения возможного сопротивления, подавляя тем самым его волю и решимость к сопротивлению и не давая ему возможности скрыться.

ФИО1, воля и решимость к сопротивлению которого была сломлена ранее применённым к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, и угрозами его дальнейшего применения, сообщил, что не имеет при себе наличных денежных средств, однако, таковые имеются на принадлежащих ему банковских картах, которые продемонстрировал соучастникам.

Непосредственно после этого в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для потерпевшего и что воля и решимость последнего к сопротивлению сломлена ранее применённым к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, и угрозами его дальнейшего применения, выхватил из рук ФИО1 и тем самым незаконно открыто завладел принадлежащими ему платёжными картами, привязанными к банковским счетам, на которых находились принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму не менее <данные изъяты> рубль, а именно:

- платежной картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- платежной картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в Банк <данные изъяты> (ПАО) по адресу: <адрес>;

- платежной картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в Банк <данные изъяты> (ПАО) по адресу: <адрес>.

Открыто похищая данные средства платежа, соучастники осознавали, что тем самым могут беспрепятственно распоряжаться находящимися на них чужими денежными средствами путём бесконтактной оплаты товаров и услуг в своих целях на суммы до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кодов от этих банковских карт, которые были им не известны.

Не останавливаясь на достигнутом в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленным лицом, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для потерпевшего и что воля и решимость последнего к сопротивлению сломлена ранее применённым к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, и угрозами его дальнейшего применения, находясь на месте происшествия с другими соучастниками и продолжая оказывать психологическое воздействие на ФИО1, не давая ему возможности скрыться, в грубой форме потребовал от последнего передачи других имеющихся на его банковских счетах безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путём их перевода бесконтактным способом на подконтрольный соучастникам банковский счёт, угрожая в случае отказа дальнейшим применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом во время совершения вышеуказанных действий ФИО7 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, находились рядом и своим присутствием оказывали психологическое воздействие на потерпевшего с целью пресечения возможного сопротивления, подавляя тем самым его волю и решимость к сопротивлению и не давая ему возможности скрыться.

В создавшейся обстановке ФИО1, воля и решимость к сопротивлению которого была сломлена ранее применённым к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, и угрозами его дальнейшего применения, реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы, был вынужден согласиться с незаконными требованиями соучастников и при тех же обстоятельствах и в тот же срок с использованием установленного в его телефоне мобильного приложения, позволяющего дистанционно посредством электронных команд управлять движением денежных средств на своих банковских счетах, осуществил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счёта №, открытого на имя ФИО1 в Банк <данные изъяты> (ПАО) по адресу: <адрес>, на подконтрольный соучастникам банковский счёт №, открытый на имя ФИО7 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После этого соучастники с места совершения преступления скрылись и получили реальную возможность распорядиться похищенным совместно по своему усмотрению.

Указанными умышленными совместными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, неустановленное лицо, ФИО5 и ФИО7 причинили ФИО1 физический вред и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал в части того, что рассчитывался банковской картой потерпевшего за покупку шаурмы, за покупки в магазине, а также произвел данной картой оплату за нахождение в сауне по адресу: <адрес>, также указал, что карманы у потерпевшего он не проверял.

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО7 на следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.148-152), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, ФИО5 и молодым человеком по имения <данные изъяты>, после чего они находились в различных развлекательных заведениях <данные изъяты> где распивали спиртные напитки. Выйдя из очередного заведения и не доходя до бара «<данные изъяты>», они увидели ранее не знакомого им мужчину, который стоял возле елок на площади «<данные изъяты>» <данные изъяты>, времени было около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Пояснил, что он не оказывал никакое физическое воздействие на мужчину, так же при нём никто не оказывал на него физического воздействия. При нем (ФИО7) из их компании не требовал от мужчины, какие либо материальные ценности. Далее <данные изъяты> (чьи данные ему не известны) подошел к данному мужчине и стал интересоваться у того о том, что тот там делает. На вопрос <данные изъяты>, мужчина начал оправдываться. После чего, <данные изъяты> представился мужчине оперуполномоченным и сказал показать содержимое своих карманов, на что мужчина не мог связать слов, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он (ФИО7), ФИО5 и <данные изъяты> начали выворачивать карманы неизвестного им мужчины так как они посчитали, что тот является закладчиком наркотиков. Далее он (ФИО7) нашел в карманах неизвестного им мужчины банковские карты, какие именно банковские карты нашел он уже не помнит, после чего он передал мужчине в руки данные банковские карты. Далее он (ФИО7) поинтересовался, есть ли у мужчины деньги, что бы купить шаурму. Мужчина ему пояснил, что у него есть денежные средства на карте и ему хватит денег, что бы купить шаурму. Далее мужчина ему (ФИО7) передал свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» для того что бы купить шаурму. Мужчина ему пояснил, что банковскую карту ему необходимо вернуть после того как купит шаурму. Далее он (ФИО7) предложил ФИО2 пройти и купить «Шаурму» помещение которой расположено по адресу: <адрес>. После чего они с ФИО2 пошли вдвоем за шаурмой. В это время ФИО5 и <данные изъяты> остались стоять с данным мужчиной. Далее зайдя в помещение «<данные изъяты>», ФИО2 пошел к столику, чтоб поставить свой мобильный телефон на зарядку, а он в это время купил две шаурмы и расплатился банковской картой, которую ему передал мужчина. После чего, спустя некоторое время к ним подошел ФИО5 и пояснил, что на его (ФИО7) банковскую карту поступили денежные средства, какая сумма и от кого не пояснил. Далее он (ФИО7) достал из своего кармана банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» которую ему передал мужчина, после чего передал ФИО5, при помощи которой тот приобрел две шаурмы, при этом ФИО5 он не сообщал кому именно принадлежит данная банковская карта. После чего, он (ФИО7) решил оставить данную банковскую карту себе, так как понял, что на той имеются денежные средства и он может при помощи данной банковской карты осуществить покупки. Где находился в это время <данные изъяты> (полные данные которого ему не известны) он не знает. Далее они с ФИО2, ФИО5 направились по <адрес>, в сторону <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Пройдя перекресток улиц <адрес>, к ним на встречу прибежал <данные изъяты> и сказал, что он уронил мужчину которого они ранее встретили. Так же <данные изъяты> пояснил, что нанес один удар от которого данный мужчина упал. Далее они все вместе пошли пешком по <адрес> в «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Далее они зашли в данную букмекерскую компанию, где подошли к охраннику и попросили его вызвать со своего мобильного телефона им такси, чтобы поехать в сауну, на что охранник согласился и вызвал такси со своего мобильного телефона такси. Далее они поехали в сауну расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования, они попросили таксиста заехать в круглосуточный магазин, тот остановился у дома <адрес>, где он вместе с ФИО5 зашли в магазин и купили четыре электронных сигарет, пиво около 8-10 штук, две пачки сигарет, сухарики. Находясь в магазине он (ФИО7) осуществлял оплату товара при помощи банковской каты ПАО «<данные изъяты>» которую ранее передал ему мужчина. В это время ФИО2 и <данные изъяты> находились в автомобиле такси. Далее около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ приехав в сауну расположенную по адресу: <адрес>, он (ФИО7) оплатил банковской картой принадлежащей мужчине, аренду данной сауны. Далее они начали отдыхать, распивать алкогольные напитки и беседовать на различные темы. В ходе беседы ФИО5 сказал ему (ФИО7), что ранее перевел с банковской карты ранее неизвестного им мужчины, которого они встретили у площади «<данные изъяты>», путем онлайн перевода на его (ФИО7) банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Спустя около двадцати минут их совместного отдыха он (ФИО7), ФИО2, ФИО5 и <данные изъяты> решили сходить до ближайшего банкомата, что бы снять денежные средства с его банковской карты. После чего они пешком пошли к банкомату банка «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в данном банкомате он (ФИО7) снял денежные средства со своей банковской карты в размере <данные изъяты> рублей. После того как он снял денежные средства, он деньги передал ФИО5 После этого, они вызвали такси и направились в СПА-отель «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в данное заведение около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, они также стали отдыхать, распивать алкогольную продукцию и беседовать на различные темы, их досуг оплачивал ФИО5 наличными, так как все снятые ранее в банкомате банка «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей находились у него. В общей сумме в данном заведении ФИО5 потратил на их совместных отдых около <данные изъяты> рублей. После чего, они сняли квартиру посуточно, по <адрес>, на двое суток, оплатили <данные изъяты> рублей. В данной квартире они находились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире они находились все вчетвером, распивали спиртные напитки. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они разъехались по своим домам. Какие именно суммы он списывал и в каких заведениях пояснить точно не может, может указать заведения где при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>» которую передал ему мужчина, он осуществил оплату. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме.

Данные показания подсудимого суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО7 его прав, как подозреваемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, а также адвоката в соответствующих графах протоколов, замечания к протоколам отсутствуют, требования, предъявляемые к протоколу допроса как к процессуальному документу, предусмотренные ст.ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-187) ФИО7 в присутствии защитника после разъяснения прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал на места в различных торговых точках, где он, используя банковские карты потерпевшего ФИО1 произвел оплату за приобретенный товар и оказанные услуги, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал частично, указал, что денежные средства потерпевшего с его банковской карты переводил не он, также указал, что в ходе предварительного следствия хотел помочь ФИО7 и ФИО2

В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО5 на следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.109-113,114-121), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, ФИО7 и молодым человеком по имения <данные изъяты>, после чего они находились в различных развлекательных заведениях <данные изъяты> где распивали спиртные напитки. Выйдя из очередного заведения и не доходя до бара «<данные изъяты>», они увидели ранее не знакомого им мужчину, который стоял возле елок на площади «<данные изъяты>» <данные изъяты>, время было около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Пояснил, что он не оказывал ни какое физическое воздействие на мужчину, так же при нём никто не оказывал на мужчину физического воздействия. Далее <данные изъяты> подошел к данному мужчине и стал интересоваться у него о том, что тот там делает. На вопрос <данные изъяты>, мужчина начал оправдываться. После чего, <данные изъяты> представился мужчине оперуполномоченным и сказал показать содержимое своих карманов, на что мужчина не мог связать слов, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО7, он (ФИО5 А,А.) и <данные изъяты> начали выворачивать карманы неизвестного им мужчины. Так как <данные изъяты> представился сотрудником полиции и решили проверить не является ли он закладчиком наркотиков. ФИО7 сказал, что нашел в карманах неизвестного им мужчины банковские карты, после чего он (ФИО7) передал мужчине в руки данные банковские карты. Далее ФИО7 поинтересовался, есть ли у мужчины деньги, что бы купить шаурму, на что мужчина ответил, что ФИО7 может взять банковскую карту и купить шаурму, так как там есть денежные средства. Так же мужчина пояснил ФИО7, что после покупки шаурмы тому необходимо вернуть банковскую карту. Далее ФИО7 и ФИО2 ушли покупать шаурму в «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. В это время он и <данные изъяты> остались стоять с данным мужчиной. Они остались стоять на площади вблизи <адрес>. Когда ушел ФИО7 и ФИО2, он (ФИО5) подошел к мужчине и узнал, есть ли у него денежные средства. После чего мужчина ему (ФИО5) пояснил, что денежные средства у него находятся на банковском счете. Далее у него (ФИО5) возник умысел, что он может похитить у него денежные средства. После чего, он сказал мужчине, что бы тот осуществил перевод денежных средств на подконтрольную ему банковскую карту. При этом, он не высказывал в его адрес угроз о применении насилия, а просто тому пояснил, что так будет лучше. На его доводы мужчина согласился, после чего он продиктовал ему номер телефона ФИО7, так как при нем была его банковская карта и ему об этом было известно. Далее мужчина осуществил перевод денежных средств, какую именно сумму тот переводил, он пояснить не может, так как не говорил тому конкретную сумму, просто сказал перевести все денежные средства которые у него есть. Далее он (ФИО5) направился в помещение «<данные изъяты>», а мужчина и <данные изъяты> остались разговаривать. Зайдя в помещении «<данные изъяты>» он пояснил, что на банковскую карту ФИО7 поступили денежные средства, какая сумма и от кого не пояснял товарищам. Далее ФИО7 достал из своего кармана банковскую карту, после чего передал ее ему, при помощи которой он приобрел две шаурмы. Какую именно банковскую карту передал ему ФИО7 он не знает, так как не обратил внимания, и думал, что тот передал ему свою банковскую карту. Далее он купил две шаурмы. После чего, они с ФИО7 и ФИО2 направились по <адрес>, в сторону <данные изъяты>. Пройдя перекресток улиц <адрес>, к ним на встречу прибежал <данные изъяты> и сказал, что он уронил, мужчину которого они ранее встретили. Так же <данные изъяты> пояснил, что он нанес один удар, от которого данный мужчина упал. Далее они все вместе пошли пешком по <адрес> в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Они зашли в данную букмекерскую компанию, где подошли к охраннику и попросили того вызвать со своего мобильного телефона им такси, чтоб поехать в сауну, пояснив тем, что у них разрядился мобильный телефон, на что охранник согласился и вызвал такси со своего мобильного телефона. Далее они поехали в сауну, расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования, они попросили таксиста заехать в круглосуточный магазин, тот остановился у дома <адрес>, где он (ФИО5) совместно с ФИО7 зашли в магазин и купили четыре электронных сигарет, пиво около 8-10 штук, две пачки сигарет, сухарики, покупки оплачивал ФИО7 ФИО2 и <данные изъяты> сидели в машине такси. Далее около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ приехав в сауну расположенную по адресу: <адрес>, ФИО7 оплатил банковской картой аренду данной сауны. Далее они начали отдыхать, распивать алкогольные напитки и беседовать на различные темы. В ходе беседы он (ФИО5) сказал ФИО7, что ранее перевел с банковской карты ранее неизвестного им мужчины, которого они встретили у площади «<данные изъяты>», путем онлайн перевода на его (ФИО7) банковскую карту. Далее они посмотрели, что сумма составила в размере <данные изъяты> рублей. Спустя около двадцати минут их совместного отдыха они все вместе решили сходить до ближайшего банкомата, что бы снять денежные средства с банковской карты ФИО7 После чего они пешком пошли к банкомату банка «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в данном банкомате ФИО7 снял денежные средства со своей банковской карты в размере <данные изъяты> рублей. После того как ФИО7 снял денежные средства, то деньги передал ему (ФИО5). После чего, они вызвали такси и направились в СПА-отель «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в данное заведение около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, они также стали отдыхать, распивать алкогольную продукцию и беседовать на различные темы, их досуг оплачивал он наличными, так как все снятые ранее в банкомате банка «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей находились у него. В общей сумме в данном заведении он потратил на их совместных отдых около <данные изъяты> рублей. После чего, они сняли квартиру посуточно, по <адрес>, на двое суток, оплатили <данные изъяты> рублей. В данной квартире они находились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире они находились все вчетвером, распивали спиртные напитки. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они разъехались по своим домам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме.

Данные показания подсудимого суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО5 его прав, как подозреваемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, а также адвоката в соответствующих графах протоколов, замечания к протоколам отсутствуют, требования, предъявляемые к протоколу допроса как к процессуальному документу, предусмотренные ст.ст. 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Кроме приведенных показаний подсудимых судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Потерпевший ФИО1 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.75-78,79-82), которые он полностью подтвердил, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вышел из бара. Подходя к перекрестку <адрес> и <адрес>, его окликнул ранее незнакомый ему молодой человек, сказав «Эй, мужик», он понял, что ему может угрожать опасность и он побежал в сторону «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенной у <адрес>. Он на тот момент находился в алкогольном опьянении. Когда он услышал, что его окликнули, то обернулся и увидел четверых или троих неизвестных ему парней и не знает почему, но решил убежать, так как испугался что ему может угрожать опасность. Пояснил, что он услышал лишь фразу «Эй мужик», кто именно это сказал он не видел, но сказал лишь один парень. Указанная фраза не сопровождалась требованием о передаче имущества и в его адрес не поступали угрозы. Когда он услышал указанную фразу то он видел, что парни находятся на расстоянии около <данные изъяты> метров и направлялись в его сторону. Указал, что на улице уже было поздно и он просто подумал, что ему может угрожать опасность и ничего больше не придумал лучше как убежать, хотя ему на тот момент никто не угрожал и ничего у него не требовали. Пояснил, что он ранее уверенно опознал одного из молодых людей, который требовал у него передачи денежных средств. Опознал того так как тот был у него всегда перед глазами и диалог с ним практически ввел он. Остальных лиц он не запомнил и опознать скорее всего не сможет, так как был в сильном алкогольном опьянении и прошло много времени с того случая. Далее он начал убегать от указанных лиц и в этот момент заметил, что те также ускорили шаг и начали бежать за им. Он пытался оторваться от них, однако спустя через несколько минут он почувствовал толчок в спину от которого упал на колени. Кто именно его толкнул он не видел. После чего ему стали наносить удары по ногам и всему телу. Было нанесено не менее 4 ударов ногами, кто наносил ему удары ему не известно, поскольку лица он не видел. Через некоторое время он смог подняться, и получил один удар кулаком в область лица с левой стороны, кто наносил данный удар он также не видел, поскольку действия происходили быстро, и он был в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что в этот момент ему никто никакие требования не выдвигал, денег и имущество никто не требовал, угрозы не высказывал. От удара в лицо он немного пошатнулся, но не упал. Тогда он спросил у молодых людей, «за что они его бьют». В этот момент он увидел, что перед ним стоят трое ранее ему не известных молодых людей и еще кто-то был сзади, кто именно это был и сколько их было он не знает. Пояснил, что на его вопрос один из молодых людей ему ответил, «Зачем убегал? ». Кто у него это спросил он уже не помнит. Он не помнит, что ответил на данный вопрос. Пояснил, что в момент нанесения ему ударов, угроз ему никто не высказывал, требований никаких не выдвигали. Далее между ними произошел диалог, но о чем был разговор он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что в ходе разговора, один из молодых людей, тот кого он опознал ранее спросил у него, есть ли у него денежные средства, он сказал, что нет, есть только банковские карты. Остальные он видел, что стоят рядом, кто то по левую сторону, кто-то сзади, кто-то справа, кто где именно не помнит. Помнит точно, что перед ним находился тот самый парень, которого он опознал ранее. Пояснил, что конкретную сумму ему никто не называл при выдвижении требований. Спрашивал про деньги у него один парень, которого он опознал. Так в ходе общения сказал, что у него нет наличных денежных средств и сказал, что на его банковских счетах имеются денежные средства примерно около <данные изъяты> рублей. После того, как он сказал, что у него на карте около <данные изъяты> рублей, тогда тот которого он опознал потребовал его осуществить перевод денежных средств. Также указанным лицом ему было сказано, что в случае отказа в переводе денежных средств в отношении него будет применятся физическое насилие, и испугавшись реализации тех угроз и опасаясь за свою жизнь, так как их было больше, он согласился, понимал, что отпор дать не сможет и от них ему не убежать. Этот же молодой человек стал диктовать ему номер телефона, куда ему необходимо будет перевести денежные средства, а именно №. И он с помощью сайта <данные изъяты> через свой личный кабинет перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на указанный номер через СПБ. В ходе перевода он увидел, что перевод будет осуществляться ранее ему незнакомому человеку <данные изъяты>. После того, как он перевел денежные средства, кто-то из молодых людей выдернул из его рук банковские карты, кто именно сказать не может, так как не запомнил, при этом было темно. После чего двое других молодых людей взяли его под руки и пошли по <адрес>, по противоположной стороне от <данные изъяты>. После чего, события помнит смутно, помнит только то, что в какой-то момент он смог от них вырваться и побежал в сторону <данные изъяты>, затем он побежал во дворы <адрес>, где спрятался. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой. Пояснил, что кто-либо из указанных лиц проверял карманы, представлялись сотрудниками полиции он уже не помнит, так как прошло много времени, добровольно указанным лицам банковские карты не передавал. Требование о передаче денежных средств ему выдвинул тот самый парень которого он ранее опознал при следственном действии предъявлении лица для опознания. Конкретную сумму какую необходимо перевести ему указанный парень не говорил. Поясняет, что когда он назвал что у него на картах около <данные изъяты> рублей, тот начал требовать перевести все деньги которые у него есть. Беседу с ним практически всегда вел тот молодой человек, которого он опознал, где находились остальные он не помнит. При требовании перевести денег на счет были рядом или нет остальные также не может сказать, так как прошло много времени. Однако так как он видел, что их много он понимал, что действуют вместе и он не сможет им дать отпор. Указал, что не помнит, что кто-то из указанных лиц уходил с его картами до того момента как он перевел денежные средства. Он был очень напуган и испугался за свою жизнь и здоровье и просто делал, что ему говорят и готов был отдать все свои деньги.

Таким образом, ему был причинен физический и имущественный вред на сумму <данные изъяты> рубль, данный ущерб для него является значительным. В последующем ФИО7 возместил ему часть причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь у <адрес>, путем применения насилия похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-33) осмотрен участок местности у <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имели место: кровоподтеки на предплечьях, кистях, правом бедре, в коленных областях, на голенях, ссадины в коленных областях и на левой голени, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.38-39).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 в присутствии понятых, опознал ФИО5, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> в грубой форме потребовал от него передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что им в последующем было сделано путем перевода со своего банковского счета (т.1 л.д.104-107).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, в свою очередь ФИО5 частично не подтвердил показания ФИО1 о том, что он удары не наносили и угрозы применения физической расправы не высказывал (т.1 л.д.122-128).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, в свою очередь ФИО7 частично не подтвердил показания ФИО1 о том, что он удары не наносили и угрозы применения физической расправы не высказывал (т.1 л.д.167-174).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-56) осмотрены выписка по банковской карте банка ПАО «<данные изъяты>» №; выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № и банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №; выписка по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №; выписка по банковскому счету банка АО «<данные изъяты>» №, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.57).

Как следует из оглашённых в порядке ч. 5 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.95-98) что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7, ФИО5 и молодым человеком по имения <данные изъяты>, после чего они находились в различных развлекательных заведениях <данные изъяты> где распивали спиртные напитки. Выйдя из очередного заведения и не доходя до бара «<данные изъяты>», они увидели ранее не знакомого им мужчину, который стоял возле елок на площади <данные изъяты>. Пояснил, что он не оказывал физическое воздействие на мужчину, так же при нём никто не оказывал на того физического воздействия. Пояснил, что при нём у мужчины никто ничего не требовал. Далее <данные изъяты> подошел к данному мужчине и стал интересоваться у того о том, что тот там делает. На вопрос <данные изъяты>, мужчина начал оправдываться. После чего, <данные изъяты> представился мужчине оперуполномоченным и сказал показать содержимое своих карманов, на что мужчина не мог связать слов, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО7, ФИО5 и <данные изъяты> начали выворачивать карманы неизвестного им мужчины, для чего они это делали не понял. Он посчитал, что они это делают, так как <данные изъяты> представился сотрудником полиции и решили проверить не является ли тот закладчиком наркотиков. ФИО7 сказал ему, что он нашел в карманах неизвестного им мужчины банковские карты, после чего ФИО7 передал мужчине в руки данные банковские карты. Далее ФИО7 поинтересовался, есть ли у мужчины деньги, что бы купить шаурму, что именно мужчина ему ответил, ему не известно, так как он не слышал. Далее ФИО7 предложил пройти и купить «Шаурму» помещение которой расположено по адресу: <адрес>. После чего он с ФИО7 пошли вдвоем за шаурмой. В это время ФИО5 и <данные изъяты> остались стоять с данным мужчиной. Пояснил, что они остались стоять на площади вблизи <адрес> и <адрес>. Далее зайдя в помещение «<данные изъяты>», он пошел к столику, чтоб поставить свой мобильный телефон на зарядку, а ФИО7 купил две шаурмы и расплатился банковской картой, какой именно банковской картой рассчитывался ему неизвестно. После чего, спустя некоторое время к ним подошел ФИО5 Далее ФИО5 пояснил, что на банковскую карту ФИО7 поступили денежные средства, какая сумма и от кого не пояснил. Далее ФИО7 достал из своего кармана банковскую карту, после чего передал ФИО5, при помощи которой тот приобрел две шаурмы. Какую именно банковскую карту передал ФИО7 он не знает, так как не смотрел. Далее ФИО5 купил две шаурмы в «<данные изъяты>». Где находился в это время <данные изъяты> он не знает. Далее они с ФИО7, ФИО5 направились по <адрес>, в сторону <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Пройдя перекресток улиц <адрес>, к ним на встречу прибежал <данные изъяты> и сказал, что он уронил, мужчину которого они ранее встретили. Так же <данные изъяты> пояснил, что он нанес один удар от которого данный мужчина упал. Далее они все вместе пошли пешком по <адрес> в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Далее они зашли в данную букмекерскую компанию, где подошли к охраннику и попросили его вызвать со своего мобильного телефона им такси, чтоб поехать в сауну, пояснив, что у них разрядился мобильный телефон, на что охранник согласился и вызвал такси со своего мобильного телефона. Далее они поехали в сауну, расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования, они попросили таксиста заехать в круглосуточный магазин, тот остановился у дома <адрес>, где ФИО7 вместе с ФИО5 зашли в магазин и купили четыре электронных сигарет, пиво около 8-10 штук, две пачки сигарет, сухарики, кто именно оплачивал покупку он не видел, так как он и <данные изъяты> сидели в машине и не выходили из неё. Далее около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ приехав в сауну, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО7 оплатил банковской картой аренду данной сауны. Далее они начали отдыхать, распивать алкогольные напитки и беседовать на различные темы. В ходе беседы ФИО5 сказал ФИО7, что он ранее перевел с банковской карты ранее неизвестного им мужчины, которого они встретили у площади «<данные изъяты>», путем онлайн перевода на его банковскую карту денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Спустя около двадцати минут их совместного отдыха он, ФИО7, ФИО5 и <данные изъяты> решили сходить до ближайшего банкомата, что бы снять денежные средства с банковской карты ФИО7 После чего они пешком пошли к банкомату банка «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в данном банкомате ФИО7 снял денежные средства со своей банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, он в это время находился рядом с ФИО7 возле банкомата. После того как ФИО7 снял денежные средства, то передал деньги ФИО5 После этого они вызвали такси и направились в СПА-отель «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в данное заведение около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, они также стали отдыхать, распивать алкогольную продукцию и беседовать на различные темы, их досуг оплачивал ФИО5 наличными, так как все снятые ранее в банкомате банка «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей находились у ФИО5 В общей сумме в данном заведении ФИО5 потратил на их совместных отдых около <данные изъяты> рублей. После чего, они сняли квартиру посуточно, по <адрес>, на двое суток, оплатили <данные изъяты> рублей. В данной квартире они находились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире они находились все вчетвером, распивали спиртные напитки. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они разъехались по своим домам.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ранее являлся следователем ОП-№ УМВД России по <данные изъяты>, в качестве следователя допрашивал подозреваемого ФИО5, указал, что показания ФИО5 изложенные в протоколах допроса, написаны со слов ФИО5, каких-либо уточнений он не вносил в данные протоколы, замечаний к протоколам как от ФИО5 так и от его защитника не поступало.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимых ФИО5 и ФИО7 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами. Так, вышеприведенные показания потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах преступления не вызывают у суда сомнений в их правдивости, судом достоверно установлено, что подсудимые ФИО5 и ФИО7 и потерпевший до ДД.ММ.ГГГГ знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было и наличие у потерпевшего оснований оговаривать ФИО5 и ФИО7, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшего объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО2, письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями подсудимых ФИО5 и ФИО7 на следствии в качестве подозреваемых, которые признаны судом допустимым доказательствами. Данные доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении ФИО5 и ФИО7 преступления. Показания подсудимых по обстоятельствам преступления в судебном заседании противоречат другим представленным доказательствам, поэтому суд оценивает их критически, как избранную подсудимыми позицию защиты, как способ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом установлено, что в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, около <адрес> подошли к ФИО1 и, подавляя его волю и решимость к возможному дальнейшему сопротивлению, совместно нанесли ему множественные удары руками и ногами по туловищу и конечностям, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков на предплечьях, кистях, правом бедре, в коленных областях, на голенях; ссадин в коленных областях и на левой голени, которые вреда его здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Непосредственно после этого в этот же период времени, находясь у <адрес>, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для потерпевшего и что воля и решимость последнего к сопротивлению сломлена ранее применённым к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, и угрозами его дальнейшего применения, выхватил из рук ФИО1 и тем самым незаконно открыто завладел принадлежащими ему платёжными картами, привязанными к банковским счетам, на которых находились принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму не менее <данные изъяты> рубль. После чего ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленным лицом, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для потерпевшего и что воля и решимость последнего к сопротивлению сломлена ранее применённым к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, и угрозами его дальнейшего применения, тем не менее, находясь на месте происшествия с другими соучастниками и продолжая тем самым оказывать психологическое воздействие на ФИО1, не давая ему возможности скрыться, в грубой форме потребовал от последнего передачи других имеющихся на его банковских счетах безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей путём их перевода бесконтактным способом на подконтрольный соучастникам банковский счёт, угрожая в случае отказа дальнейшим применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом во время совершения вышеуказанных действий ФИО7 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, находились рядом и своим присутствием так же оказывали психологическое воздействие на потерпевшего с целью пресечения возможного сопротивления, подавляя тем самым его волю и решимость к сопротивлению и не давая ему возможности скрыться. В создавшейся обстановке ФИО1, воля и решимость к сопротивлению которого была сломлена ранее применённым к нему насилием, не опасным для жизни и здоровья, и угрозами его дальнейшего применения, реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы, был вынужден согласиться с незаконными требованиями соучастников и при тех же обстоятельствах и в тот же срок с использованием установленного в его телефоне мобильного приложения, позволяющего дистанционно посредством электронных команд управлять движением денежных средств на своих банковских счетах, осуществил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счёта на подконтрольный соучастникам банковский счёт открытый на имя ФИО7

Указанные обстоятельства полностью подтверждают наличие в действиях подсудимых предварительного сговора и совместного корыстного преступного умысла в целях достижения единого преступного результата.

Суд исключает из описания преступного деяния указание на «распределение ролей в преступной группе», как не нашедшее своего подтверждения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного ФИО5 и ФИО7 преступления, их личность. ФИО5 и ФИО7, каждый, совершили преступление, которое относится к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО5 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО7 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО5 суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, фактическое признание вины в судебном заседании, у ФИО7 согласно п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, фактическое признание вины в судебном заседании, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5 и ФИО7, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание в отношении ФИО5 и ФИО7 положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, а в отношении ФИО7 и части 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО7 от общества, то есть назначением ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей, при этом суд принимает во внимание и положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО7 судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом приведенных норм уголовного закона, суд считает необходимым отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых имущественного вреда в сумме 59 361 рубль (т.1 л.д.88), который потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал, с которым подсудимые согласились.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 59 361 рубль, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшему в указанном размере похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимых, которые обязаны его возместить.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО7 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО7 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО7 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшего в сумме двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 50 копеек. Взыскать с осужденного ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшего в сумме двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят рублей 50 копеек.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте банка ПАО «<данные изъяты>» №; выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» № и банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №; выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №; выписку по банковскому счету банка АО «<данные изъяты>» № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников