Дело № 2-1506/2022

УИД 24RS0041-01-2021-005639-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с требованиями о взыскании с МТУ Росимущество в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва задолженности заемщика А9 по кредитному договору У от 29.01.2013 года в размере 411097 рублей 35 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 398735 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 12362 рубля 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7310 рублей 97 копеек.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2013 года между истцом и А9 был заключен кредитный договор, по условиям которого установлен лимит кредита в размере 500000 рублей, с процентной ставка 21 % годовых. Банком был предоставлен кредит в размере 2218201,98 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору образовалась задолженность. 03.05.2018 года должнику направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 16.08.2018 года задолженность заемщика А9 перед банком составляет 411097 рублей 35 копеек.

26.102017 года, А9 умер, сведений о наследниках умершего заемщика А9 не имеется.

Согласно сведений, представленных ГУ МВД России, в собственности А9 находится транспортное средство, а именно: автомобиль марки Lada Largus, государственный регистрационный знак У регион, 2013 года выпуска.

В судебное заседание представители истца, ответчика, 3-и лица А3, А4 не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, от представителя МТУ Росимущество в Красноярском крае А5 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том с имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2013 года, между ПАО «Банк «Уралсиб» и А9 заключен кредитный договор и подписано уведомление У-У от 29.01.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредита был установлен в размере 500000 рублей, процентная ставка 21 % годовых.

В соответствии с представленным расчетом и выпиской по лицевому счету задолженность А9 по состоянию на 16.08.2018 года составляет 411097, 35 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 398735,25 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 12362,10 рублей.

В связи с возникновением задолженности, банк направил заемщику заключительный счет, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

А9 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА У от 00.00.0000 года.

Как следует из материалов наследственного дела нотариуса А3 в её производстве имеется наследственное дело У, открытое к имуществу А9 С заявлением об отказе от наследства обратилась мать наследодателя А6, иных наследников не установлено. Таким образом наследство кем-либо из наследников не принималось. Наследственное дело на имущество А9 прекращено в связи с тем, что не имеется наследников, принявших наследство после смерти А9

Как следует из ответов на запросы ФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления Росреестра за А9 объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы.

Как следует из представленных нотариусом копий ПТС, на имя А9 зарегистрированы следующие транспортные средства: Lada Largus, государственный регистрационный знак У, 2013 года выпуска, Nissan Vanette, госномер У года выпуска, Toyota Vista Ardeo, 1999 года выпуска.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Красноясрка от 07.10.2021г. по иску ООО «Феникс» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с А9, установлено, что согласно сведений МРЭО ГИБДД право на автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак У, 2013 года выпуска, до 07.03.2019г. было зарегистрировано за А7, У. в качестве владельца автомобиля зарегистрирована А4 на основании договора купли-продажи от 15.08.2016г., заключенного с А9

Поскольку решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 07.10.2021г. было установлено, что у автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак У, 15.08.2016г. сменился собственник на А8, то есть при жизни А9, то есть, МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность какого-либо наследственного имущества умершего А9, суд, принимая во внимание, что наследственное имущество, за счет которого может быть обращено взыскание, отсутствует, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва о взыскании кредитной задолженности-отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022г.