Дело № 2-622/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 6 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 12 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области 21 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 6 декабря 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 73 850 рублей 58 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме 19 июня 2019 года. Поскольку до момента исполнения судебного приказа заемщик продолжала пользоваться денежными средствами, подлежат начислению проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2019 года в размере 82 142 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 20 сентября 2017 года в размере 12 282 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2017 года по 19 июня 2019 года в размере 6 291 рубль 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 215 рублей, почтовые расходы - 88 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор об использовании карты НОМЕР, с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей (л.д. 12).

Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору было исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 21 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 6 декабря 2013 года по состоянию на ДАТА в размере 72 660 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189 рублей 91 копейка (л.д. 56).

Согласно ответу Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на судебный запрос, в Коркинском городском отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР от 23 ноября 2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР от 21 сентября 2017 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 73 850 рублей 58 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». Сумма, взысканная по исполнительному производству: 73 850 рублей 58 копеек. 26 июня 2019 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 72, 73, 74-77, 78).

Судебный акт в полном объеме исполнен 14 июня 2019 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 года заключен договор НОМЕР уступки требования, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по кредитному договору НОМЕР от 6 декабря 2013 года обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»» (л.д. 17-20, 21-23).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 6 декабря 2013 года за период 13 мая 2015 года по 19 июня 2019 года составила по процентам за пользование кредитом - 82 142 рубля 96 копеек, процентам за пользование чужими денежными средствами - 18 573 рубля 94 копейки (л.д. 7, 8, 9-10).

Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование кредитом, а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору.

В то же время суд не может согласиться с определенным истцом периодом образования задолженности и размером задолженности.

Задолженность по указанному кредитному договору взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 21 сентября 2017 года составляет 72 660 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг - 49 808 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом - 10 772 рубля 34 копейки, комиссии - 3 580 рублей 12 копеек, штрафы - 8 500 рублей.

При этом задолженность взыскана по указанному судебному приказу по состоянию на 31 августа 2017 года, а судебный приказ полностью исполнен ответчиком 14 июня 2019 года.

Как следует из справки общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в спорный период с 21 сентября 2017 года по 19 июня 2019 года ФИО1 произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: 2 февраля 2018 года в размере 2 000 рублей; 17 мая 2018 года - 8 287 рублей 56 копеек; 20 июня 2018 года - 8 677 рублей 51 копейка; 17 июля 2018 года - 5 777 рублей; 17 августа 2018 года - 5 994 рубля 46 копеек; 19 сентября 2018 года - 1 229 рублей 41 копейка; 17 октября 2018 года - 5 777 рублей; 19 ноября 2018 года - 5 777 рублей; 18 декабря 2018 года - 5 625 рублей; 17 января 2019 года - 2 200 рублей; 19 февраля 2019 года - 4 900 рублей; 21 марта 2019 года - 3 600 рублей; 17 апреля 2019 года - 5 867 рублей 37 копеек; 17 мая 2019 года - 5 867 рублей; 19 июня 2019 года - 2 271 рубль 27 копеек (л.д. 11).

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержи кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом внесенной ответчиком суммой в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 8 192 рубля 73 копейки, а также учитывая положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по основному долгу по состоянию на 20 июня 2018 года составит 41 615 рублей 48 копеек.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября 2017 года по 20 июня 2018 года составят 17 952 рубля 38 копеек (49 808 рублей 21 копейка х 44,9% х 293 дня : 365).

Проценты за пользование кредитом за период с 21 июня 2018 года по 17 июля 2018 года составят 1 382 рубля 20 копеек (41 615 рублей 48 копеек х 44,9% х 27 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 17 июля 2018 года в размере 5 777 рублей, за период с 18 июля 2018 года по 17 августа 2018 года составят 1 366 рублей 67 копеек (35 838 рублей 48 копеек х 44,9% х 31 день : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 17 августа 2018 года в размере 5 994 рубля 46 копеек, за период с 18 августа 2018 года по 19 сентября 2018 года составят 1 211 рублей 50 копеек (29 844 рубля 02 копейки х 44,9% х 33 дня : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 19 сентября 2018 года в размере 1 229 рублей 41 копейка, за период с 20 сентября 2018 года по 17 октября 2018 года составят 985 рублей 60 копеек (28 614 рублей 61 копейка х 44,9% х 28 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 17 октября 2018 года в размере 5 777 рублей, за период с 18 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года составят 927 рублей 08 копеек (22 837 рублей 61 копейка х 44,9% х 33 дня : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 19 ноября 2018 года в размере 5 777 рублей, за период с 20 ноября 2018 года по 18 декабря 2018 года составят 608 рублей 62 копейки (17 060 рублей 61 копейка х 44,9% х 29 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 18 декабря 2018 года в размере 5 625 рублей, за период с 19 декабря 2018 года по 17 января 2019 года составят 422 рубля 02 копейки (11 435 рублей 61 копейка х 44,9% х 30 дней : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 17 января 2019 года в размере 2 200 рублей, за период с 18 января 2019 года по 19 февраля 2019 года составят 374 рубля 92 копейки (9 235 рублей 61 копейка х 44,9% х 33 дня : 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 19 февраля 2019 года в размере 4 900 рублей, за период с 20 февраля 2019 года по 21 марта 2019 года составят 160 рублей (4 335 рублей 61 копейка х 44,9% х 30 дней: 365).

Проценты за пользование кредитом с учетом погашения ответчиком задолженности 21 марта 2019 года в размере 3 600 рублей, за период с 22 марта 2019 года по 17 апреля 2019 составят 24 рубля 43 копейки (735 рублей 61 копейка х 44,9% х 27 дней: 365).

Общий размер процентов за пользование кредитом за период с 1 сентября 2017 года по 17 апреля 2019 года составит 25 415 рублей 33 копейки (17 952 рубля 38 копеек + 1 382 рубля 20 копеек + 1 366 рублей 67 копеек + 1 211 рублей 50 копеек + 985 рублей 60 копеек + 927 рублей 08 копеек + 608 рублей 62 копейки + 422 рубля 02 копейки + 374 рубля 92 копейки + 160 рублей + 24 рубля 43 копейки).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование чужими денежными средствами требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября 2017 года по 17 апреля 2019 года в размере 25 415 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 июня 2019 года - 18 573 рубля 94 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце 5 пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в пункте 1 статьи 395, пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

На основании пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, начисление процентов на взысканные судебными актами проценты за пользование чужими денежными средствами, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что в настоящем случае истцом взыскиваются, в том числе проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически за неисполнение ответчиком решения суда, которым были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку начисление процентов на проценты в настоящем случае не допускается законом и не предусмотрено условиями указанного кредитного договора между сторонами.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 215 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 17 марта 2023 года (л.д. 4).

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 88 рублей 20 копеек (л.д. 30-33).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 403 рубля 90 копеек, почтовые расходы - 37 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 6 декабря 2013 года по процентам за пользование кредитом за период с 1 сентября 2017 года по 17 апреля 2019 года в размере 25 415 рублей 33 копейки, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 июня 2019 года - 18 573 рубля 94 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 403 рубля 90 копеек, почтовые расходы - 37 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года.