Дело №2-385/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-004241-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александров «23» января 2026 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***-*** от ***. (так указано в иске) по состоянию на 11.09.2025г. в сумме 3529255руб. 70коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, WIN *** путем продажи с публичных торгов. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 68705руб. 00коп.

В обоснование указано на заключение 27.12.2024г. между ПАО Росбанк с ФИО1 кредитного договора ***-Ф по которому, тому представлялись денежные средства в размере 3079375руб. 00коп. для приобретения автотранспортного средства.

Также указано, что 01.11.2024г. АО «ТБанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО Росбанк.

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, у ФИО1 по состоянию на 11.09.2025г образовалась задолженность в сумме 3529255руб. 70коп., из которых: 3466039руб. 47коп. – просроченный основной долг; 41117руб. 87коп. - просроченные проценты; 22098руб. 36коп. – пени на сумму не поступивших платежей.

В адрес ответчика направлялся заключительный счет, в котором указано о расторжении кредитного договора и необходимости погашении задолженности, оставленный тем без внимания.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обращаясь с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращается в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что он уклонился от ее получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.68, 75).

Одновременно суд учитывает имеющуюся в деле телефонограмму об извещении ответчика (л.д.71).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, *** (в иске ошибочно указано 27.12.2024г.) между ПАО Росбанк с ФИО1 заключен договор потребительского кредита ***-Ф на основании которого, ему был предоставлен кредит в размере 3079375руб. 00коп. сроком до 19.11.2030г. включительно под 22,99% годовых для приобретения автотранспортного средства (п.п.1-4, 11) (л.д.24-27).

Факт приобретения ФИО1 автомобиля марки Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, стоимостью 3155000руб. 00коп. подтверждается представленной в дело копией договора купли-продажи №***, заключенного ФИО1 19.11.2023г. с АО «Рольф» филиал «Алтуфьево» (п.п.1.1-1.2) (л.д.21-23).

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного с ФИО1 договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), возврат денежных средств предполагался путем внесения ежемесячных платежей в размере 74040руб. 00коп. (п.п.6).

Согласно п.п.12, 19 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемых в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств являлся залог транспортного средства - автомобиль марки Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, WIN ***.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями, выразил с ними согласие и обязался их соблюдать.

В соответствии с положениями Общих условий кредитования, Банк предоставляет кредит на потребительские цели, в том числе, на приобретение товара/и/или автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у Банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом. Кредит предоставляется клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания. Банк вправе требовать от клиента возврата кредита/взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом. Потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством Российской Федерации (п.п.3.1-3.5, 4.3.1, 4.3.5) (л.д.37-42).

Как следует из иска, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, ФИО1 надлежаще не выполнял.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 19.01.2025г. по 10.09.2025г. ФИО1 образовалась задолженность в сумме 3529255руб. 70коп., из которых: 3466039руб. 47коп. – основной долг; 41117руб. 87коп. - просроченные проценты; 22098руб. 36коп. – штраф. Здесь же указано об осуществлении ФИО1 последнего платежа 19.09.2024г. (л.д.15-19).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имело место нарушения условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком оспорен не был.

Установлено, что 11.09.2025г. в адрес ФИО1 направлялся заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления заключительного счета и о расторжении кредитного договора (л.д.14).

Данных об исполнении ФИО1 требования о гашении задолженности, представленные истцом материалы, не содержат. Не представлено их и ответчиком.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ответчиком, принятые по договору обязательства по возврату денежных средств не исполняются, мер к гашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не предпринято.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно учетной карточки транспортного средства, представленной Госавтоинспекцией ОМВД России по Александровскому району 12.01.2026г., собственником автомобиля марки Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, WIN *** г.р.з. *** с 08.12.2023г. является ФИО1 (л.д.73).

Согласно п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, способ реализации заложенного ФИО1 автомобиля, надлежит определить путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины, в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 68705руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 11.09.2025г. в сумме 3529255руб. 70коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 68705руб. 00коп., а всего 3597960 (три миллиона пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору *** от ***. имущество – автомобиль марки Hyundai Santa Fe, 2018 года выпуска, WIN *** г.р.з. *** 33, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными, участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «30» января 2026г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-385/2026г.