Дело № 2-387/2023
УИД 75RS0018-01-2022-006081-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в апреле 2019 года ФИО2 обратился с просьбой древесный, брикетированный уголь для продажи. Он предоставил автомашину, деньги, уголь. После доставки продукта в Читу, не выходил на связь. Заочным решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность возвратить ему 10 тонн брикетированного угля. Исполнительное производство окончено, так как ФИО2 пояснил, что использовал уголь для приготовления шашлыков. ДД.ММ.ГГГГ Ингодинский суд г. Читы вынес определение об изменении способа исполнения решения суда, взыскал с ФИО2 стоимость 10 тонн угля в размере 1324300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитаные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298022,68 рубля.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ингодинский районный суд г. Читы удовлетворил исковые требования ФИО1, возложил на ФИО2 обязанность передать истцу 10 тонн брикетированного угля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП и ИПРДИР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании решения Ингодинского районного суда в отношении ФИО2, окончено в связи с невозможностью исполнения.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость 10 тонн брикетированного угля в размере 1324300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в связи с возражениями должника.
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента изменения способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38005,60 рублей.
Требование о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как обязательство по возврату в натуре брикетированного угля не являлось денежным, а ст. 394 ГК РФ применяется только в случае не исполнения денежного обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38005,60 рублей.
В части требований о взыскании процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Панов
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.