КОПИЯ

Дело № 2-1309/2025

24RS0028-01-2025-001055-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29.08.2023 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № № на сумму 160000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО2 Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО2 в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 03.08.2024 ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело № 50/2024, ввиду того, что до момента смерти задолженность по вышеуказанному кредитному договору ФИО2 не погашена, просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 150801,44 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5524 руб.

Определением суда от 29.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, МТУ Росимущества в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств против иска суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что обязанность государства отвечать по долгам наследодателя только за счет казны не закреплена в законодательстве, не является императивной, в данном случае банки не лишены права на исполнение решения в рамках ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где возможно обращение взыскания на денежные средства на счетах заемщика, что дает взыскателю возможность обращения с решением в кредитную организацию, являющуюся держателем счетов умершего заемщика с целью получения денежных средств на счетах умершего заемщика, либо путем обращения взыскания на имущество умершего заемщика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке, согласно ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО2 от 29.08.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № № на сумму 160000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 В свою очередь заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного погашения согласно графику платежей, в соответствии с условиями ежемесячно, не позднее даты платежа.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, в случае, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Заемщик ФИО2 обязался возвратить денежные средства, полученные им по договору о кредитной карте и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки на условиях Договора, однако им были нарушены обязательства по договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 150801,44 руб., из которых: 145569,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5223,27 руб. – просроченные проценты, 9,07 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, что подтверждается справкой о размере задолженности, заключительным счетом, выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

До настоящего времени задолженность по договору от 29.08.2023 не погашена, что суд расценивает как уклонение ФИО2 до момента его смерти от выполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Заемщик ФИО2 умер 03.08.2024, что подтверждается свидетельством об его смерти № 852193 от 05.08.2024, а также записью акта об его смерти.

Согласно информации нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № №. Наследниками после его смерти являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО3, мать – ФИО4, отец ФИО6, однако от причитающегося наследства после смерти ФИО2 указанные лица отказались.

Сведений об иных наследниках первой очереди после смерти ФИО2 материалы гражданского дела не содержат.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу (ч.1 ст. 1153 ГК РФ) и фактическое принятие наследства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака от 13.11.2004 умерший ФИО2 и ответчик ФИО1 вступили в брак 13.11.2004.

Автотранспортных средств на имя умершего ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю от 16.04.2025.

Согласно сведений управления Роскадастра по Красноярскому краю от 03.04.2025 в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Красноярск, <адрес>, которое было приобретено по договору купли-продажи 14.05.2013, в период брака ФИО2 и ФИО1, соответственно фактически ? доля в указанному жилом помещении принадлежит умершему ФИО2 В соответствии со сведениями Управляющей компании АО «УК «Правобережная» задолженности за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире не имеется.

Иного имущества в собственности ФИО2 на день смерти не имелось.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 07.04.2025, со счета № №, открытого на имя ФИО2, 06.08.2024, уже после смерти ФИО2, через мобильный банк была совершены две транзакции по переводу денежных средств на иной счет, в размерах 1700 руб., а также на сумму 30000 руб., кроме того, согласно сведениям по операциям на счетах (специальных банковских счетах) 20.09.2024 была совершена безналичная операция – частичная выдача денежных средств со счета умершего ФИО2 в размере 44904,32 руб.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, поскольку она проживает в квартире и пользуется ? долей наследственного имущества, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, несет бремя содержания указанного жилого помещения.

Доказательств принятия наследства иными наследниками после смерти ФИО2 суду не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как наследник ФИО1 – супруга умершего ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? наследуемого имущества – квартиры по адресу: г. Красноярск, <адрес>, а также в виде денежных средств умершего, путем снятия и перевода с его банковского счета, общий размер долга наследодателя перед истцом в размере 150801,44 руб., не превышает стоимости унаследованного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № № от 29.08.2023 за счет ответчика ФИО1, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 150801,44 руб., поскольку в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, которая фактически вступила в наследство после его смерти, при этом, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва суд считает необходимым отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5524 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 4780 от 25.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 150801 (сто пятьдесят тысяч восемьсот один) рубль 44 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 5524 рубля, а всего 156325 (сто пятьдесят шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 28.05.2025.