УИД №77RS0025-02-2022-009524-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5057/2022 по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1031120 от 02.03.2013, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №342 адрес от 04.09.2017 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору №1031120 от 02.03.2013 в размере сумма судебный приказ вступил в законную силу 22.09.2017. определением мирового судьи судебного участка №342 адрес от 01.12.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Эксперт».

На основании договора уступки прав от 18.06.2020 права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Юридический центр «Защита», а впоследствии на основании договора цессии от 28.07.2020 – к ООО «ЭКСПЕРТ». Кредитный договор от 02.03.2013 с ФИО1 до настоящего времени не расторгнут, а за период с 23.08.2017 по 15.06.2022 по данному кредитному договору начислены проценты и неустойки, задолженность по которым составляет сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченный основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты. Задолженность по процентам и неустойкам в добровольном порядке ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель ООО «ЭКСПЕРТ» - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.03.2013 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №1031120, согласно условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере сумма, под 22,50% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему.

В период действия кредитного договора ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполнял.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №342 адрес от 04.09.2017 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору №1031120 от 02.03.2013 в размере сумма

Судебный приказ вступил в законную силу 22.09.2017.

Определением мирового судьи судебного участка №342 адрес от 01.12.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Эксперт».

На основании договора уступки прав от 18.06.2020 права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Юридический центр «Защита», а впоследствии на основании договора цессии от 28.07.2020 – к ООО «ЭКСПЕРТ».

Кредитный договор от 02.03.2013 с ФИО1 до настоящего времени не расторгнут

За период с 23.08.2017 по 15.06.2022 по данному кредитному договору начислены проценты и неустойки, задолженность по которым составляет сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка на просроченный основной долг, сумма – неустойка на просроченные проценты.

В добровольном порядке задолженность по процентам и неустойке ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, за период с 23.08.2017 по 15.06.2022 подлежат начислению и уплате проценты за пользование кредитом, которые ответчиком не выплачены, а права требования по кредитному договору от 02.03.2013 перешли к истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы процентов за пользование кредитом и неустоек в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, исходя из принципа разумности и объема оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... г.р., паспортные данные, СНИЛС ..., в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 года