Дело №

(УИД 50RS0№-21)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд ФИО7 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тужилкиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» к ФИО6 о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО6 о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ФИО7 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района ФИО7 <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района ФИО7 <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО6 в пользу ТСЖ «ЖК «Парковый» задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО6 вышеуказанный судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Указал, что задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 866 рублей 75 копеек и до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Кроме того, истцом произведен расчет пени и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку по уплате платежей за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме составляют 7 879 рублей 01 копейка.

Также у ответчика имеется задолженность по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 8 527 рублей 46 копеек. Произведенный истцом расчет пени за просрочку уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 313 рублей 37 копеек.

Истец является некоммерческой организацией, под управлением которой находится многоквартирный <адрес> ФИО7 <адрес>, а также истец является владельцем специального счета ТСЖ «ЖК «Парковый».

Впоследствии истцом уточнены заявленные исковые требования в которых истец просил взыскать с ФИО6 в пользу ТСЖ «ЖК «Парковый» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за июль 2020 года, декабрь 2020 года, февраль 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года – декабрь 2022 года, январь 2023 года – апрель 2023 года в размере 80 673 рубля 63 копейки, пени за просрочку оплаты платежей за содержание и ремонт жилого помещения в размере 13 972 рубля 84 копейки, задолженность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022, июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, март 2023 года, апрель 2023 года в размере 6 435 рублей 46 копеек, пени за просрочку уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 397 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 648 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Также просил взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ТСЖ «ЖК «Парковый» задолженность за коммунальные услуги за июль 2020 года, декабрь 2020 года, февраль 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года – декабрь 2022 года, январь 2023 года – апрель 2023 года в размере 57 366 рублей 54 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 13 515 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании, против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пп. «д» п. 19 Правил пользования жилыми помещениями указано, что собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО7 <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства и проживает постоянно, что подтверждается выпиской из домовой книги, совместно с ответчиком по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Товарищество собственников недвижимости «Жилой комплекс «Парковый» является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением Общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Жилой комплекс «Парковый» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с п. 1.9 Устава ТСЖ «ЖК «Парковый под управлением Товарищества находится жилой комплекс недвижимого имущества, включающий в себя помещения, принадлежащие физическим и юридическим лицам на праве собственности, в частности жилые помещения (квартиры), расположенные по адресу: ФИО7 <адрес>, а также общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ФИО7 <адрес>.

Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района ФИО7 <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района ФИО7 <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО6 в пользу ТСЖ «ЖК «Парковый» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В своих возражениях по иску ответчик указал, что в связи с тем, что за период с мая 2022 по март 2023 года при расчете жилищно-коммунальных услуг за горячее и холодное водоснабжение использовался повышенный тариф, ДД.ММ.ГГГГ в квартире была осуществлена поверка счетчиков, следствием чего явилось существенное снижение долговой нагрузки, сумма перерасчета составила 61 234 рублей 95 копеек, на основании акта метрологической проверки. При расчете исковых требований использовались суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги без учета поверки счетчиков учета воды, в связи с чем, ответчик полагает, что расчет представленный истцом является неверным.

Помимо прочего, указал, что представителем истца неоднократно корректировалась сумма заявленных исковых требований и при крайней уточнении иска была включена услуга за жилищно-коммунальные услуги за апрель 2023 года, кроме того ответчик заранее проинформировал представителя истца о проведении поверки счетчиков воды, при этом Председателем ТСЖ «ЖК «Парковый» корректирующие расчеты после поверки в судебное заседание представлены не были. Ответчиком в материалы настоящего гражданского дела представлен контррасчет заявленных исковых требований.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемых пеней за просрочку оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и просрочку оплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлены письменные дополнения к исковому заявлению, из которых следует, что в марте 2023 года ответчиком была произведена поверка счетчиков холодного и горячего водоснабжения, у которых истек межповерочный интервал поверки. Приборы учета были признаны годными к эксплуатации и аккредитованной организацией ответчику был выдан акт о сдаче-приемке оказанных услуг по метрологической поверке индивидуальных приборов учета.

Таким образом, истец признал, что в платежном документе (квитанции) за жилищно-коммунальные услуги за март 2023 года у ответчика был отражен перерасчет платы за холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для нужд горячего водоснабжения, подогрев воды и водоотведение (канализование) в размере 61 234 рубля 95 копеек, что уменьшает сумму исковых требований истца.

Суд, изучив представленный представителем истца скорректированный расчет задолженности с учетом перерасчета платы, находит его арифметически верным и обоснованным.

Исходя из правовой позиции абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Суд указывает, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные уточненные требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за июль 2020 года, декабрь 2020 года, февраль 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года – декабрь 2022 года, январь 2023 года – апрель 2023 года в размере 80 673 рубля 63 копейки, а также задолженность по оплате ежемесячных платежей на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, март 2023 года, апрель 2023 года в размере 6 435 рублей 46 копеек.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Соответственно размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представит доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе предоставить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствия нарушения обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер заявленных штрафных санкций и взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку уплаты платежей за содержание и ремонт жилого помещения до 10 000 рублей 00 копеек, а также суд взыскивает пени за просрочку уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 397 рублей 66 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: ФИО7 <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах настоящего гражданского дела выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный истцом период, ответчики являлись потребителями коммунальных услуг, установленную законом обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнили, из представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в солидарном порядке.

Таким образом, учитывая, что иных сведений о состоянии расчетов между сторонами о задолженности за коммунальные услуги суду не представлено, задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за июль 2020 года, декабрь 2020 года, февраль 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года – декабрь 2022 года, январь 2023 года – апрель 2023 года в размере 57 366 рублей 54 копейки.

Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении суммы пени, суд находит возможным снизить заявленную штрафную санкцию и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 648 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем, понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом удовлетворения требований истца к ответчику, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ТСЖ «ЖК «Парковый», расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» к ФИО6 о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (ИНН <***>) в пользу ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» (ИНН <***>) задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за июль 2020 года, декабрь 2020 года, февраль 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года – декабрь 2022 года, январь 2023 года – апрель 2023 года в размере 80 673 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО6 (ИНН <***>) в пользу ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» (ИНН <***>) пени за просрочку уплаты платежей за содержание и ремонт жилого помещения в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 (ИНН <***>) в пользу ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» (ИНН <***>) задолженность по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за март 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, декабрь 2022 года, март 2023 года, апрель 2023 года в размере 6 435 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО6 (ИНН <***>) в пользу ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» (ИНН <***>) пени за просрочку оплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 397 рублей 66 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ИНН № ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по <адрес> по району Тропарево-Никулино, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство о рождении V-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении IV-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении IV-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги за июль 2020 года, декабрь 2020 года, февраль 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, август 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года – декабрь 2022 года, январь 2023 года - апрель 2023 года в размере 57 366 рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по <адрес> по району Тропарево-Никулино, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство о рождении V-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении IV-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении IV-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» (ИНН №) пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ОУФМС России по <адрес> по району Тропарево-Никулино, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство о рождении V-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении IV-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении IV-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 648 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> по району Тропарево-Никулино, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (свидетельство о рождении V-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении IV-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (свидетельство о рождении IV-ИК №, выдано Красногорским ФИО7 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «Жилой комплекс «Парковый» (ИНН №) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в ФИО7 областной суд через Красногорский городской суд ФИО7 <адрес> в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова