Решение по делу № 2-3311/2023 от 07.07.2023 - о взыскании задолженности за электроэнергию, пени.

Дело № 2-3311/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-002526-35

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени.

В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения в Мурманской области, в том числе для ФИО1, проживающего по <адрес>

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по <адрес> открыт лицевой счет №.

Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а также оказал услуги по передаче электрической энергии.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг.

Задолженность ответчика за потребленную электроэнергию и оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 755 рублей 89 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, начислены пени, размер которых составляет 14 024 рубля 93 копейки.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по предоставлению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 392 рубля 62 копейки, пени в размере 20 707 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 01 копейку.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо – представитель УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил отзыв на иск, согласно которому ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ между КИО г.Мурманска и УМВД России по Мурманской области был заключен договор аренды жилого помещения по <адрес> также ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Мурманской области и ФИО1 был заключен договор предоставления жилого помещения для проживания по <адрес> ФИО1 после увольнения освободил жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. Просил принять по делу законное и обоснованное решение.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № о вынесении судебного приказа, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.65 Жилищного кодекса РФ собственники (наниматели) жилых помещений несут бремя содержания данного имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 107 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, для населения стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) определяется гарантирующими поставщиками как произведение фактического объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения в Мурманской области, в том числе в отношении многоквартирного дома по <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по <адрес> является муниципальное образование г.Мурманск.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по <адрес> открыт лицевой счет №.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному счету образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 40 392 рубля 62 копейки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИО г.Мурманска и УМВД России по Мурманской области был заключен договор аренды объекта муниципального жилищного фонда г.Мурманска № по условиям которого УМВД России по Мурманской области приняло в срочное возмездное пользование для проживания граждан жилое помещение по <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по Мурманской области и ФИО1 был заключен договор предоставления жилого помещения в г. Мурманске по условиям которого ФИО1 и его супруге ФИО2 для проживания предоставлено жилое помещение по <адрес>

В соответствии с п. 2.2.3. Договора предоставления жилого помещения в г. Мурманске ФИО1 обязался своевременно вносить платежи за жилищно-коммунальные услуги и аренду занимаемого жилого помещения.

Согласно п. 6.1. вышеуказанного договора, договор прекращает свое действие, а ФИО1 и члены его семьи утрачивают право пользования жилым помещением и подлежат выселению в месячный срок без предоставления иного помещения в случае увольнения из органов внутренних дел, либо в связи с получением (приобретением) иного жилья.

Приказом УМВД России по г.Мурманску № ФИО1 уволен из органов внутренних дел.

Вместе с тем ФИО1 освободил занимаемое жилое помещение по <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением СПИ ОСП Ленинского округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, актом на передачу ключей от муниципальных помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку в спорный период времени ФИО1 фактически проживал в жилом помещении, оплату коммунальных услуг вносил несвоевременно, требования истца основаны на законе, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку последний соответствует положениям законодательства, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение им задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 392 рубля 62 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о соразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, суд во исполнение требований ч.1 ст.67 ГПК РФ, исходит из оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и положения пункта 1 ст.333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом, учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени.

Расчет суммы задолженности и пени подтвержден истцом документально, ответчиком иной расчет не предоставлен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в полном объеме в размере <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения №, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> на основании платежного поручения № подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 392 рубля 62 копейки, пени в размере 20 707 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 01 копейка.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> на основании платежного поручения №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина