УИД 62RS0005-01-2025-002018-37

№2а-1803/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 августа 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя административного истца заместителя прокурора Старожиловского района Рязанской области Горохова С.В.,

представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Пронского и Старожиловского районов Рязанской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску прокурора Старожиловского района, действующего в интересах ФИО2, к призывной комиссии муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области об оспаривании протокольного решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старожиловского района, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Рязанского и Спасского районов Рязанской области об оспаривании решения призывной комиссии.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 об отмене решения призывной комиссии, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о призыве граждан на военную службу.

Так, ФИО2, дата года рождения, является родным братом призванного в ходе частичной мобилизации и погибшего дата года в ходе проведения специальной военной операции <данные изъяты>, дата года рождения.

Как полагает административный истец, что с дата года у ФИО2 возникло право на освобождение от призыва на военную службу, поскольку его родной брат, проходивший военную службу по призыву в рамках мобилизации, погиб в связи с исполнением им обязанностей военной службы.

ФИО2 право на освобождение от призыва на военную службу разъяснено не было, заявление о нежелании воспользоваться правом на освобождение от призыва на военную службу не отобрано, протокольным решением призывной комиссии муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области от дата номер ФИО2 призван на военную службу.

В связи с указанным, прокуратурой района председателю призывной комиссии муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Вынесенное решение о призыве на военную службу прокурор полагает незаконным, в связи с чем просит признать протокольное решение призывной комиссии муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области от дата года номер в части призыва на военную службу ФИО2, дата года рождения, незаконным; отменить протокольное решение призывной комиссии муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области от дата года номер в части призыва на военную службу ФИО2, дата года рождения.

В судебном заседании заместитель прокурора Старожиловского района Рязанской области Горохов С.В. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Пронского и Старожиловского районов Рязанской области ФИО1 полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материальный истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель административного ответчика призывной комиссии МО – Старожиловский муниципальный район Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, в связи с чем суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – ФЗ № 53-ФЗ) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 статьи 28 ФЗ № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Так, согласно ч.3 ст.1 ФЗ № 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пунктом «б» части 2 статьи 23 ФЗ № 53-ФЗ установлено, что право на освобождение от призыва на военную службу имеют, в том числе граждане, являющиеся родными братьями военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы.

Пунктом «а» ч. 1 ст. 37 ФЗ № 53-ФЗ предусмотрено, что военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>, дата года рождения, проходил военную службу по мобилизации в должности разведчика-снайпера разведывательного отделения разведывательного взвода разведывательной роты номер, погиб дата года в ходе проведения СВО в адрес.

ФИО2, дата года рождения, является его родным братом, прошел мероприятия подготовки к призыву на военную службу.

Решением призывной комиссии Старожиловского муниципального района Рязанской области от дата года ФИО2 призван на военную службу по призыву с установлением категории годности «Б3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями здоровья (протокол номер от дата года), убыл для прохождения службы в центр обеспечения управления адрес.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, административный истец указывает, что вопреки положениям ч. 3 ст. 1, п. «б» ч. 2 ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ, п.п. 15 (5), 18 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата года номер, призывной комиссией ФИО2 не было разъяснено его право на освобождение от призыва на военную службу, то есть не была предоставлена возможность воспользоваться правом на освобождение от военной службы.

дата года прокурором Старожиловского района в адрес призывной комиссии Старожиловского муниципального района Рязанской области внесено представление об устранении нарушений законодательства о воинской обязанности и военной службы.

В докладе об устранении нарушений законодательства о призыве граждан на военную службу председатель призывной комиссии – глава администрации МО – Старожиловский муниципальный район Рязанской области пояснил, что при принятии решения в отношении призыва на военную службу ФИО2 комиссия ошибочно полагала, что применить п.п. «б» п. 2 ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ не представляется возможным, так как данное положение касается только военнослужащих, погибших во время прохождения военной службы по призыву. При этом, сам ФИО2 просил отправить его на военную службу по призыву.

Однако, в силу п. 17 (5) Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 (ред. от 13.12.2024) "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" гражданин, не желающий воспользоваться правом на освобождение от призыва на военную службу, представляет на имя председателя призывной комиссии заявление об отказе от права на данное освобождение.

Такого документа ФИО2 не составлял, в жалобе ссылается на то, что ему не было разъяснено право на освобождение от военной службы по призыву.

Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждают незаконность принятия призывной комиссией решения о призыве на военную службу ФИО2, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Старожиловского района, действующего в интересах ФИО2, к призывной комиссии муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области об оспаривании протокольного решения призывной комиссии, удовлетворить.

Признать незаконным с момента вынесения и отменить протокольное решение призывной комиссии муниципального образования – Старожиловский муниципальный район Рязанской области от дата года номер в части призыва на военную службу ФИО2, дата года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

А.А. Орлова