Решение по делу № 2-428/2023 от 16.03.2023 - о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, расходов по оплате госпошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

16 марта 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-№

по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО5 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 599 026 рублей 33 копейки, из которых: 587 942 рубля 76 копеек задолженность по просроченному основному долгу; 6 181 рубль 96 копеек просроченные проценты; 4 901 рубль 61 копейка сумма неустойка;

расходов по уплате государственной пошлины 15 190 рублей 26 копеек.

Обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: RENAULT LOGAN, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет Белый, установлением начальной продажной стоимости в размере 556 478 рублей 25 копеек, в счет погашения задолженности ФИО7 перед АО «PH Банк» по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО8 извещался по месту своей регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах, при отсутствии возражений истца, в целях защиты гражданских прав ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «РН Банк» являются обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления ЗАО «PH Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 (далее - «Общие условия») ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «PH Банк» (далее - «Истец», «Банк») и ФИО9 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») был заключен Договор потребительского кредита № № о предоставлении потребительского кредита (далее - «Кредитный договор») на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «PH Банк». 09 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «PH Банк» на АО «PH Банк».

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет Белый, в размере 741 971,00 руб. (Семьсот сорок одна тысяча девятьсот семьдесят один рубль 00 копеек) (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (строка 2 п. 1. Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия № от ДД.ММ.ГГГГ г. представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3 («Общие условия договора залога автомобиля»).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ и ст. 438 ГК РФ, Заявление и Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4, Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 10,40% годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 10 числам месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное Кредитным договором не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 15 852,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 599 026,33 руб., из которой: просроченный основной долг: 587 942,76 руб., просроченные проценты: 6 181,96 руб., неустойка: 4 901,61 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: RENAULT LOGAN, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет Белый.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 741 971,00 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 556 478,25 рублей.

В соответствии с изменениями в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ г. за № № на автомобиль, где залогодателем является ФИО10.

Данная запись подтверждается на сайте https://reestr-zalogov.rU/#ResultDetail и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

Согласно карточки учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – собственником автомобиля: RENAULT LOGAN, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет Белый, является ФИО11

До настоящего времени сведений об оплате требуемой задолженности нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного с ФИО12 в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 599 026 рублей 33 копейки, из которых: 587 942 рубля 76 копеек задолженность по просроченному основному долгу; 6 181 рубль 96 копеек просроченные проценты; 4 901 рубль 61 копейка сумма неустойка.

Подлежит обращению взыскание на предмет залога - автомобиль: RENAULT LOGAN, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет Белый, установив начальную продажную стоимость в размере 556 478 рублей 25 копеек, в счет погашения задолженности ФИО13 перед А.О. «PH Банк» по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 15 190 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 599 026 рублей 33 копейки, из которых: 587 942 рубля 76 копеек задолженность по просроченному основному долгу; 6 181 рубль 96 копеек просроченные проценты; 4 901 рубль 61 копейка сумма неустойка;

расходы по уплате государственной пошлины 15 190 рублей 26 копеек,

а всего взыскать 614 216 (шестьсот четырнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: RENAULT LOGAN, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, цвет Белый, установив начальную продажную стоимость в размере 556 478 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 25 копеек, в счет погашения задолженности ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед Акционерным обществом «PH Банк» по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2023 года.

Председательствующий С.Е. Рякин