РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 27 апреля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
4192/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК « Займер» о признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 в части отсутствия контроля за судебным приставом- исполнителем ФИО5 по принятию процессуального решения при получении исполнительного документа и своевременного направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22. 02. 2023 в адрес взыскателя; о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22. 02. 2023; возложении обязанности отменить постановление от 22. 02. 2023 и устранить допущенное нарушение путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 27. 04. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.
В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В связи с чем, РОСП Ленинского АО <адрес> был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>, начальника отдела, УФССП России по <адрес>.
РОСП Ленинского АО <адрес> направлено в адрес суда постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22. 02. 2023 года в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО МФК « Займер» о взыскании задолженности в размере 6375 рублей.
Копия постановления направлена в адрес взыскателя 22. 02. 2023 года, что подтверждается сведениями АИС ФССП России.
В качестве оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указано, что в исполнительном документе отсутствуют сведения о должнике и взыскателе.
Однако, из копии судебного приказа от 30. 12. 2022 года, предоставленной административным истцом, следует, что в нем указаны сведения о должнике и взыскателе: в отношении взыскателя указано- наименование юридического лица, ОГРН, ИНН, КПП, дата государственной регистрации, юридический адрес, почтовый адрес; в отношении должника указано- фамилия физического лица, дата, место рождения, номер, серия паспорта, место жительства.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Таким образом, исходя из анализа изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что исполнительный документ соответствует требованиям закона, все необходимые сведения в судебном приказе указаны, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22. 02. 2023 года в отношении должника ФИО6 является незаконным и подлежит отмене.
В указанной части заявленные требования подлежат удовлетворению.
Однако, в остальной части требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Полномочия старшего судебного пристава регламентированы статьей 10 Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», он возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
Законодательством об исполнительном производстве на указанное административным истцом должностное лицо- начальника отдела- старшего судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> не возложена обязанность по возбуждению исполнительного производства, по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий, направлению копий постановлений.
Следовательно, указанное административным истцом бездействие начальника РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 в части отсутствия контроля за судебным приставом- исполнителем ФИО5 по принятию процессуального решения при получении исполнительного документа и своевременного направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22. 02. 2023 в адрес взыскателя, не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Требование устранить допущенное нарушение путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО6 также не подлежит удовлетворению в связи с нахождением исполнительного документа у взыскателя, о чем указано в административном исковом заявлении. Административный истец не лишен права повторно обратиться в РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО МФК « Займер» удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 22. 02. 2023 года в отношении ФИО6
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 27. 04. 2023 года.
Судья Гусаркова Т.А.