Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-000252-38 Производство № 2-380/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Правительству Тверской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1508 кв.м. с кадастровым номером 69:46:0090309:5.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО. Факт принятия наследства после её смерти установлен решением Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2022 года. Наследство состоит из ? доли земельного участка, которая принадлежала на праве собственности её матери, на основании Постановления первого заместителя главы администрации города Ржева № 796 от 30 октября 1992 года. Постановлением нотариуса от 23 сентября 2022 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок. Со ссылкой на положения ст. ст. 266, 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ, ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» просит включить в наследственную массу и признать право собственности за ней в порядке наследования на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1508 кв.м. с кадастровым номером №

Протокольным определением суда от 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Тверской области.

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в судебном заседании представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Ранее в судебном заседании 19 апреля 2023 года исковые требования истца поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просила заявленные исковые требования истца удовлетворить.

Ответчик Администрация Ржевского муниципального округа Тверской области, извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в суд не направил, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Правительство Тверской области, извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в суд не направил, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 извещённое о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании 19 апреля 2023 года пояснил, что поддерживает требования истца. В 2005 году в аренду под расширение взял земельный участок рядом с магазином. Потом кадастровый инженер увеличил площадь земельного участка под магазином. Земельный участок поставил на кадастровый учет. Не знал, что произошло наложение его земельного участка на земельный участок матери истца. В настоящее время документов на земельный участок не имеет, в связи с чем, не может свой земельный участок снять с кадастрового учета.

Третье лицо ФИО4 извещённое о времени, дате и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в судебном заседании представителю ФИО2

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО2, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Управление имущественных и земельных отношений Ржевского муниципального округа Тверской области, извещённое о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в суд не направило, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщило.

Третье лицо Управление Росреестра по Тверской области, извещённое о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в суд не направило, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области.

ФИО1 (ФИО5, ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Райбюро записи актов гражданского состояния исполкома Молодотудского райсовета Калининской области; записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Ржевского городского Совета народных депутатов Калининской области; записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро записи актов гражданского состояния Исполкома Ржевского городского Совета народных депутатов Калининской области; записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Ржевского городского Совета народных депутатов Калининской области.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании Постановления Главы Администрации города Ржева от 30 октября 1992 года № 796 «О предоставлении земельных участков в пожизненное наследуемое владение частным домовладельцам», Постановления Главы города Ржева Тверской области № 463 от 31 марта 1999 года (в редакции Постановления Администрации города Ржева Тверской области № 719 от 29 июля 2022 года).

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2022 года по делу № 2-56/2022 установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, постановлением нотариуса Ржевского городского нотариального округа Тверской области от 23 сентября 2022 года № 5 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО, в связи с имеющимися противоречиями в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок.

Так нотариусом при исследовании предъявленных документов установлено, что согласно постановлению Главы Администрации города Ржева от 31 марта 1999 года № 463 ФИО выделен земельный участок размером 754 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок в комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Ржева не зарегистрировано (свидетельство о праве собственности на земельный участок не предъявлено). Постановлением Администрации города Ржева Тверской области № 719 от 29 июля 2022 года внесены изменения в постановление № 463 от 31 марта 1999 года, в котором указано, что слова «площадью 754 кв.м.» заменить словами «в ? части». Из выписки из ЕГРН от 17 июня 2022 года следует, что земельный участок размером 1508 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №; из выписки от 05 июля 2022 года, следует, что земельный участок размером 754 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, государственная регистрация права собственности произведена 20 мая 2000 года на основании постановления Главы Администрации города Ржева от 31 марта 1999 года № 463, после смерти наследодателя.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10 апреля 2023 года, земельный участок площадью 1508 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 29 октября 2005 года и ему присвоен кадастровый №, то есть после смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО, последней принадлежала ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако надлежащим образом право собственности ФИО при жизни на земельный участок оформлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости может быть включён в наследственную массу после смерти ФИО и на него может быть признано право собственности в порядке наследования, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственным имуществом является имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку после смерти ФИО её дочь ФИО1 является единственным наследником по закону наследодателя и приняла наследство после её смерти, то она вправе требовать признания за ней права собственности на спорное наследственное имущество.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, учитывая, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено наличие основания возникновения у ФИО права собственности в отношении спорного объекта недвижимости, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о включении ? доли на спорный земельный участок в состав наследственной массы после смерти ФИО и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на данный объект.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1508 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1 508 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 года.