К делу номер

УИД 23RS0номер-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 01 сентября 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1003857,16 рублей, из которых 951462,86 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности 47524,22 рублей - сумма просроченных процентов, 447 рублей - комиссия за ведение счета, 1180 рублей - иные комиссии, 1018,22 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду,1177,30 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 1047,56 рублей - неустойка на просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 13 219,29 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 970000 руб., под 16.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, получив кредитные денежные средства, свои обязательства по оплате процентов и возврате суммы займа надлежащим образом в полном объеме не выполнил. Ответчик не погасил задолженность перед истцом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель по доверенности – ФИО5 в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор номер

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать Лимита кредитования. Лимит кредитования составляет 970 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму по истечении 60 месяцев и уплатить проценты на нее. Процентная ставка установлена в размере 6,9 % годовых в случае использования 80% и более от суммы лимита кредитования в течение 25 дней с даты перечисления транша, в случае, если этого не произошло, то 16,9%.

Погашение Кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения Кредита, согласно которому кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 329 рублей 49 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 328 рублей 67 копеек.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик был ознакомлен, получил общие условия, тарифы, являющиеся его неотъемлемой частью, был согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в виде транша в размере 970 000 рублей.

Между тем, Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 003 857,16 рублей, из которых: 951 462,86 рублей - основной долг; 47 524,22 руб. – просроченные проценты; 1 018,22 – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 047,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1 177,30 – неустойка на просроченные проценты; 447 – комиссия за ведение счета; 1 180 – иные комиссии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, арифметически и методологически верным и принимает его, так как он соответствует условиям заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора.

Предоставленные истцом выписки по счету ответчика полностью подтверждают размер его задолженности перед истцом, отражают все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности, а также начисленные в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения проценты и неустойки.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочки платежей по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца штрафа (неустойки).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что размер таковой соразмерен длительности и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, получив заемные средства, обязательства по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами и штрафами (неустойками), согласно условиям кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 219 рублей 29 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 003 857 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 219 рублей 29 копеек, а всего взыскать 1 017 076 (один миллион семнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Чехутская Н.П.

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда Чехутская Н.П.