Мотивированное решение
составлено 02 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 26июля 2022 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 об ответственности наследника по долгам наследодателя,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 167 221 рубль 27 копеек, в том числе:
просроченный основной долг – 141 161 рубль 96 копеек, просроченные проценты – 26 059 рублей 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 544 рубля 43 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между наследодателем ФИО3 и ПАО «Сбербанк России»00.00.0000 был заключен договор №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого наследодателю была выдана кредитная карта, а также был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
00.00.0000 ФИО3 скончалась.
В связи со смертью заемщика, ответственность по долгам наследодателя несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Почтовое отправление *** содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что что между наследодателем ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» 00.00.0000 был заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого наследодателю была выдана кредитная карта, а также был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
00.00.0000 ФИО3 скончалась.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карты и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.
Условиями договора предусмотрено, что истец открывает ответчику счет карты и ссудный счет в рублях. Датой кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.
В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, а также не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж представляет собой сумму минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности.
00.00.0000 ФИО3 скончалась
Из содержания наследственного дела *** открытого после смерти ФИО3, наследником принявшим наследство является ФИО1, второй сын ФИО4 направил нотариусу заявление об отказе от наследства.
Наследственное имущество состоит из квартиры №...., а также жилого дома №....
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Кадастровая стоимость перешедшего по наследству имущества больше размера задолженности по кредитному договору.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 544 рубля 43 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать сМоторина Ильи Владимировича 00.00.0000 года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 167 221 рубль 27 копеек, в том числе:
просроченный основной долг – 141 161 рубль 96 копеек,
просроченные проценты – 26 059 рублей 31 копейкав пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 рубля 43 копейки.
Всего взыскать:171 765 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд
Председательствующий – (М.А. Черепанин)