Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9324/22 по иску АО «Солид Банк» к ООО «Гарант Систем», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель АО «Солид Банк» по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Гарант Систем», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 07.10.2019 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес (бенефициаром) и ООО «Гарант Систем» (принципалом) был заключен договор № ПКР-003416-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес. Надлежащее исполнение обязательств ООО «Гарант Систем» по договору обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» банковской гарантией № ЭБГ-А5-0000-2020-0156 от 23 апреля 2020 года. В связи с неисполнением ООО «Гарант Систем» обязательств по обеспеченному Банковской гарантией обязательству бенефициар направил гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исх. № ФКР-ПИР-5266/21 от 22 марта 2022 года на сумму сумма Вышеуказанное требование было удовлетворено 09.06.2022 г. и гарант осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере сумма Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии п.5.1.10 Общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк», заключенного между гарантом и обществом, общество обязано удовлетворить регрессные требования гаранта (банка) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский счет гаранта, указанный в письменном требовании. Требованием исх. №240/10-02-02 от 10 июня 2022 года АО «Солид Банк» потребовало от ООО «Гарант Систем» возместить в порядке регресса уплаченные бенефициару денежные средства, которые принципалом исполнены не были. В качестве обеспечения исполнения ООО «Гарант Систем» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2020-0156 от 23 апреля 2020 года: между Банком и фио был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2020- 56-П от 23 апреля 2020 года; между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2020- 0156-П2 от 23 апреля 2020 года; между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2020-0156- Ш от 23 апреля 2020 года, согласно условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Гарант Систем», вытекающих из соглашения о выдаче банковской гарантии. В связи с неисполнением ООО «Гарант Систем» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмами № 270/10-02-02, № 271/10-02-02 и 272/10-02-02 от 05.06.2022 г. потребовало от поручителей погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, которые в установленный срок исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца АО «Солид Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Гарант Систем», фио, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со статьей 369 Кодекса банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.) (п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42).

В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2019 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес (бенефициаром) и ООО «Гарант Систем» (принципалом) был заключен договор № ПКР-003416-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Гарант Систем» по договору обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» банковской гарантией № ЭБГ-А5-0000-2020-0156 от 23 апреля 2020 года. (л.д. 26-28)

В связи с неисполнением ООО «Гарант Систем» обязательств по обеспеченному Банковской гарантией обязательству бенефициар направил гаранту требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии исх. № ФКР-ПИР-5266/21 от 22 марта 2022 года на сумму сумма (л.д. 29-31)

Вышеуказанное требование было удовлетворено 09.06.2022 г. и гарант осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 46 от 09.06.2022 г. (л.д. 35)

Согласно условиям соглашения о выдаче банковской гарантии п.5.1.10 Общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид Банк», заключенного между гарантом и обществом, общество обязано удовлетворить регрессные требования гаранта (банка) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский счет гаранта, указанный в письменном требовании.

Требованием исх. №240/10-02-02 от 10 июня 2022 года АО «Солид Банк» потребовало от ООО «Гарант Систем» возместить в порядке регресса уплаченные бенефициару денежные средства, которые принципалом исполнены не были. (л.д. 36-37,38-42)

В качестве обеспечения исполнения ООО «Гарант Систем» обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2020-0156 от 23 апреля 2020 года:

между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2020- 56-П от 23 апреля 2020 года (л.д. 43-51);

между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2020- 0156-П2 от 23 апреля 2020 года (л.д. 52-60);

между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № ЭБГ-А5-0000-2020-0156- Ш от 23 апреля 2020 года (л.д. 61-67),

согласно условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность по обязательствам ООО «Гарант Систем», вытекающих из соглашения о выдаче банковской гарантии.

В соответствии с п.3.2 договоров поручительства при неисполнении (ненадлежащем исполнении) принципалом основного обязательства, поручитель и принципал отвечают солидарно.

Как следует из п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств принципала по основному обязательству, включая обязательства по возмещению банку в порядке регресса денежных сумм, выплаченных банком по банковской гарантии, обязательства по уплате процентов, неустоек (пеней, штрафов).

В соответствии п.4.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом основного обязательства как полностью, так и в любой его части, банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности и/или требование о досрочном возврате всей суммы основного обязательства.

Указанное требование банка подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 7 с дней со дня направления банком требования (п.4.2 договоров поручительства).

В связи с неисполнением ООО «Гарант Систем» обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, АО «Солид Банк» письмами № 270/10-02-02, № 271/10-02-02 и 272/10-02-02 от 05.06.2022 г. потребовало от поручителей погашения задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, которые в установленный срок исполнены не были. (л.д. 68-70,71-73,74-76,77-83)

В соответствии с п. 6.8 Общих условий предоставления банковских гарантий в АО «Солид Банк» в случае исполнения гарантом обязательства по оплате требования бенефициара, принципал обязуется уплатить гаранту проценты, на уплаченную гарантом бенефициару сумму, в размере 25 % процентов годовых, начисляемых за период со дня, следующего за днем оплаты суммы требования бенефициара до дня возмещения принципалом гаранту уплаченной в соответствии с банковской гарантией суммы, но не более чем за период, ограниченный сроком, установленным в пункте 5.1.10 Общих условий. Уплатить проценты принципал обязан в день возмещения уплаченной гарантом в соответствии с банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного в пункте 5.1.10 настоящих Общих условий.

Согласно представленному истцом расчету за период с 10.06.2022 года (день, следующий за днем оплаты суммы требования бенефициара) по 04.07.2022 года (срок, установленный п.5.1.10. Общих условий - 15 рабочих дней с даты направления гарантом письменного требования принципалу о возмещении суммы гарантийного обязательства) на оплаченную гарантом сумму подлежат начислению проценты в размере 25% годовых, что составляет сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что обязательства по выплате денежных средств по соглашению о банковской гарантии от 23.04.2020 г. ООО «Гарант Систем» в установленные срок исполнены не были, указанное обязательство обеспечено поручительством, однако несмотря на направленные в адрес поручителей требования, задолженность перед банком погашена не была, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Гарант Систем», ФИО1, фио, ФИО3 задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере сумма, из которых: сумма – сумма основной задолженности, сумма – сумма начисленных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гарант Систем» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные, паспорт гражданина адрес), ФИО3 (паспортные данные, паспорт гражданина адрес) в пользу АО «Солид Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова