Дело № 1-420/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протоколов судебного заседания ФИО1 и ФИО3, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А., ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.08.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.11.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.02.2023 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 23 января 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 27 минут находился в <адрес> по <адрес> в г. Хабаровске у ранее знакомого Потерпевший №1, где на полке шкафа увидел телевизор марки «Haier», который решил похитить. С целью реализации внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 вышел из квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял телевизор марки «Haier» модель № стоимостью 12 000 рублей, завернул в приисканную на месте штору, материальной ценности не представляющую, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью.

После разъяснения ФИО6 положений статьи 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, подсудимый заявил, что он отказывается давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО6, данные на предварительном следствии, в связи с его отказом дать показания в суде, поскольку показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 23.01.2023 в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов пришел с бутылкой пива к ранее знакомому по имени «ФИО2», проживающему в <адрес> по <адрес> в г. Хабаровске, чтобы вместе выпить спиртное. ФИО2 согласился вместе выпить пива и пригласил его в квартиру. Около 20.00 часов они допили пиво, он попросил сходить ФИО2 в магазин за пивом и дал 100 рублей. Пока ФИО2 ходил в магазин, он решил вынести из гостиной квартиры телевизор и продать, так как нуждался в денежных средствах. Он находился в адекватном состоянии и понимал, что телевизор принадлежит ФИО2, и он совершает преступление, однако решил продать телевизор, не имея на него прав. Далее он подошел к стоящему на шкафу телевизору, выдернул шнур из розетки, из стопки вещей на тумбе взял кусок ткани золотистого цвета, в которую обернул телевизор и вынес из квартиры. В «Скупка №», расположенном по адресу: <адрес>, он продал телевизор за 4 000 рублей вместе с тканью, денежные средства потратил на свои нужды, свою обувь выкинул. (л.д. 52-54, 121-123).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии.

Из протокола явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 о совершенном им преступлении сообщил следующее: 23.01.2023 примерно в 17.20 часов по адресу: <адрес> знакомого по имени «ФИО2» похитил плазменный телевизор и продал в «Скупка №». (л.д. 41).

Кроме полного признания ФИО6 своей вины по предъявленному обвинению, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9, данными ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с их неявкой.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что длительное время один проживает по адресу: <адрес> <адрес>, имеет в собственности телевизор марки «Haier» в корпусе черного цвета стоимостью 12 000 рублей, который всегда стоял в гостиной на шкафу. На телевизоре спереди выполнена надпись «Haier», на задней панели внизу имеются потертости и небольшая царапина. Около 17.00 часов 23.01.2023 к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО6 с бутылкой пива. Он предложил ФИО6 пройти в квартиру, с которым стал распивать спиртные напитки. После того как пиво закончилось, ФИО6 попросил его сходить в магазин за пивом и дал 100 рублей. Около 20.10 часов он вышел из квартиры, ФИО6 закрыл за ним входную дверь. В магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес> он купил бутылку пива и вернулся домой спустя 17 минут. Дверь в квартиру была приоткрыта, ФИО6 дома не было, в гостиной отсутствовал принадлежащий ему телевизор, вещи на тумбе были перевернуты, пропала штора золотистого цвета. Он понял, что телевизор украл ФИО6, направился в «Скупка №», расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружил принадлежащий ему телевизор. Сотрудники «Скупка №» сообщили ему, что телевизор принес ФИО6, которому они заплатили 4 000 рублей. На утро следующего дня он обратился в полицию, ущерб, причиненный преступлением в сумме 12 000 рублей для него является значительным, так как он не работает. В кабинете следователя ДД.ММ.ГГГГ он узнал свой телевизор по имеющимся потертостям и царапине в левом нижнем углу, а штору опознал по зацепкам в левом нижнем углу. (л.д. 93-96, 112-115).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО9 показала, что работает продавцом в «Скупка №» № в ее должностные обязанности входит прием и продажа техники. Техника принимается по предъявлению паспорта, она выписывает расходный ордер, в котором указывает дату, сумму и персональные данные гражданина. Около 20.20 часов 23.01.2023 в «Скупка №» мужчина принес телевизор, обернутый в золотистую ткань, предоставил паспорт РФ на имя ФИО6 Она заплатила за указанный телевизор 4 000 рублей. В дальнейшем она выдала сотрудникам полиции телевизор. (л.д. 75-77).

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является <адрес> по <адрес> в г. Хабаровске. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: следы рук и обуви. (л.д. 7-13).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 2 следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес> по <адрес>, пригодны для идентификации личности. (л.д. 33-34).

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 2 следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес> по <адрес>, оставлены: средним и указательным пальцами левой руки ФИО6 (л.д. 63-67).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является торговый павильон «Скупка №», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: телевизор марки «Haier» модель №, DVD+R диск с видеозаписью, копия расходного кассового ордера, штора золотистого цвета. (л.д. 15-23).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен DVD+R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне «Скупка №», расположенном по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 81-85, 86).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что были осмотрены: телевизор марки «Haier» модель № и штора, изъятые в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне «Скупка №», расположенном по адресу: <адрес>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 согласно расписке. (л.д. 101-108, 109, 110, 111).

Из справки ООО «ДНС Ритейл» о стоимости следует, что по состоянию на январь 2023 года стоимость телевизора марки «Haier» модель №, составляет 12 000 руб. (л.д. 89).

В судебном заседании установлено, что письменные доказательства были получены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, и потому являются относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, а в совокупности с показаниями потерпевшего и самого подсудимого достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления.

Кроме того, сам подсудимый ФИО6 не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, не имеется.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности с выводом о вменяемости ФИО6, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба по делу.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО6, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО6, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, ФИО6 суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. Также суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD+R диск, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости, копию расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. Телевизор марки «Haier» модель № и штору – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 и считать переданными согласно расписке (л.д. 155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан