Дело № 2-1682/2022

УИД 61RS0020-01-2022-002448-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2018г.; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018 за период с 26.09.2019 по 27.05.2022 (включительно) в размере 386 287,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 122239,18 руб., просроченный основной долг – 264048,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7062,88 руб., а всего 393 350,53 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.06.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 342309 руб. на срок 48 мес. под 17,9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.09.2019 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 386287,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 264048,47 руб., просроченные проценты – 122239,18 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети Интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Истец считает, что поскольку Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО4

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО1 был взят кредит, ежемесячно ею вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, но затем вследствие трудного материального положения она допустила просрочку платежей, не возражает в части удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, однако считает, что истцом не были учтены все произведенные ответчиком платежи, в связи с чем представила контррачет.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.06.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 342 309 руб.

25.06.2018 ответчиком были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым, она, как заемщик, предлагает ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого просит предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 342 309,00 руб. (п.1).

Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 17,9% годовых (п.2,4).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 48 платежей в размере 10037,45 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. (п.6).

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривается.

В силу п.п. «а» п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

04.03.2022 года мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 25.06.2018, который впоследствии был отменен 18.03.2022 года.

Истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 25.06.2018 по состоянию на 27.05.2022.

Доказательств, подтверждающих иное либо обратное, ответчиком суду не представлено. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование от 18.11.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок не позднее 20.12.2021.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что за период с 26.09.2019 по 27.05.2022 (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 386 287,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 264 048,47 руб., просроченные проценты – 122 239,18 руб.

Из материалов дела следует, что указанный расчет произведен истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств.

Суд не может согласиться с представленным стороной ответчика контррасчетом, поскольку ответчиком, начиная с 26.02.2019, платежи, согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в счет погашения кредита вносились не в полном объеме, а с 25.11.2019 ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились. Кроме того, согласно предоставленной стороной истца информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Доверительный кредит» остаток основного долга на 22.11.2019 составил – 264 048,47 руб.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет. В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 386 287,65 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора <***> от 25.06.2018, что следует из представленных в материалы дела доказательств, то он, в силу ч. 2 ст.450 ГК РФ, подлежит расторжению по требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 7062,88 руб., что подтверждается материалами дела. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8300 № выдан Отделом внутренних дел администрации <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018, за период с 26.09.2019 по 27.05.2022 (включительно) в размере 386 287,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 264 048,47 руб., просроченные проценты – 122 239,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 062,88 руб., а всего 393 350,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.10.2022.