Дело №2-439/2023

23RS0037-01-2022-007827-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе:

председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1 ФИО8

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

ФИО2 ФИО10 обратилась с иском к ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что с ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» был заключен Договор купли - продажи автомобиля № от 28.08.2021 года. 28.08.2021 года к данному договору было оформлено соглашение о порядке и условиях предоставления «Пакетной скидки». Согласно п. 1 данного соглашения, стороны подтверждают, что общая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи, указанная в п. 3.1 договора в размере 1 220 000 рублей указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 439 000 рублей. В соответствии с п. 3 соглашения указанная скидка (в размере 439 000 руб.) доставляется при приобретении и использовании следующих услуг: КАСКО (САО «РЕСО-Гарантия») Сертификат (ООО «СОЛО). В соответствии с п. 4 соглашения, в случае невыполнения вышеуказанных условий, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п. 1. соглашения до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 соглашения. Считает, что пункт 4 соглашения к договору купли-продажи значительно ущемляет права потребителя, а следовательно, противоречит закону. В связи с чем, просит суд признать недействительным п.4 соглашения к договору купли- продажи № от 28.08.2021 года. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред за нарушение прав в размере 30 000 руб. 00 коп.

В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве 3-го лица со стороны ответчика привлечено ООО АК Барс Страхование.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Так же от представителя истца ФИО3 ФИО11. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебном зачседании просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ООО АК Барс Страхование в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 13 разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2021 года между истцом и ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом указанного договора является автомобиль HYUNDAI CRETA, с идентификационным номером (VIN): №. Вместе с договором купли-продажи было заключено Дополнительное соглашение Приложение № к договору купли-продажи № от 28.08.2021 года. Указанным дополнительным соглашением определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль HYUNDAI CRETA, с идентификационным номером (VIN): №.

Указанные Документы составлены надлежащим образом, напечатаны крупным читаемым шрифтом и приняты истцом - без возражений путем собственноручного подписания каждого документа.

Пункт 3.1 Договора купли-продажи транспортного средства № от 28.08.2021 г. содержит итоговую стоимость автомобиля к оплате с учетом всех скидок и дополнительного оборудования (в том числе пакетная скидка) в размере 439 000 рублей. Договор купли-продажи транспортного средства был подписан Истцом без замечаний, исправлений и внесения корректировок.

ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» со своей стороны исполнило обязательство по заключенному сторонами соглашению, пакетная скидка на автомобиль HYUNDAI CRETA, с идентификационным номером (<***>): № №, предоставлена.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 485 и пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая исходя из его условий. Таким образом, гражданским законодательством допускаются условия договора о способе и порядке определения цены.

В соответствии с пунктом 4 указанного Приложения к договору, Стороны пришли к соглашению, что в случае отказа покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 настоящего Соглашения, пакетная скидка на автомобиль в размере 439 000 рублей покупателю не предоставляется, при этом общая цена договора устанавливается в размере 1 659 000 рублей.

Пункт 9 Приложения № к договору устанавливает, что Соглашение подписано Сторонами одновременно с Договором и является его неотъемлемой частью.

Согласно части 1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса, получение покупателем права на пакетную скидку поставлено в зависимость от выполнения покупателем определенных условий, предусмотренных дополнительным Соглашением к договору купли-продажи (принятых на себя обязательств), а именно: приобретением услуг. Без выполнения данных обязательств, продавец не предоставляет «Пакетную скидку».

Соглашением № к Договору купли-продажи стороны согласовали условия предоставление Пакетной скидки, но не приобретения товара, а именно заключение конкретных договоров страховых продуктов, а также договоров оказания информационных услуг, сопряженных с эксплуатацией автомобиля и соблюдения их условий.

В пункте 3, приложения № к договору купли-продажи указано, что «Покупатель ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер. Согласен на приобретение указанных услуг с целью получения «Пакетной скидки» от продавца». В данном пункте стоит подпись Истца.

Важно учесть наличие ряда обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что согласие Истца было явно и осознанно выраженным, а именно: наличие текста с описанием ключевых потребительских свойств приобретаемого товара, при котором потребитель (без дополнительных переходов по ссылкам интернет-ресурсов и документам) может сформировать безошибочное представление о полезности приобретаемого товара (услуги) и условиях приобретения; отсутствие заранее проставленных отметок («галочек»).

Следовательно, Истец подписал их предварительно изучив, и какие-либо заранее установленные отметки («галочки») в местах подписи – отсутствуют.

Исключение/прекращение действия или неприменение соглашения о предоставлении «Пакетной скидки», при сохранении сниженной цены на товар, влечет существенные неблагоприятные изменения условий для продавца – ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» и необоснованную выгоду для Истца, относительно которых волеизъявление продавца – отсутствует, т.е. договор не мог быть заключен на иных неравнозначных условиях при которых Истец получает денежное возмещение от компаний-партнёров ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск», поскольку Истец расторг договор, параллельно получая при этом скидку на автомобиль в рамках соглашения «Пакетной скидке» от ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск».

В данном случае заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось истцом исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства.

Истец как покупатель не лишен был возможности заключить договор купли- продажи без дополнительного соглашения к нему и договоров страхования, оказания услуг.

Истец, как сторона договоров страхования не лишается и не ограничивается в реализации своего законного права на отказ от договоров страхования и других договоров оказания услуг, указанных в Дополнительном соглашении № к договору купли продажи.

Доводы истца, изложенные во исковом заявлении, противоречат обстоятельствам дела, так как заключение договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI CRETA, с идентификационным номером (VIN): № и его передача покупателю не ставились продавцом в зависимость от приобретения страховых продуктов/дополнительных услуг, истец не принуждался к заключению соглашения о представления скидки и имел право отказаться от него, оплатив полную стоимость автомобиля.

В соответствии с положениями статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при заключении договора купли-продажи автомобиля ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене.

Заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги.

Истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к договору и акту не представил.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что какими-либо действиями ответчика нарушены права истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным п.4 соглашения к договору - не подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушений со стороны ответчика судом не установлено, то не имеется оснований для применения п.6 ст. 13 Закона О Защите прав потребителей -о взыскании штрафа и морального вреда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 ФИО12 в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023г.