ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 24.12.2010 между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №0010061356, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем в период с 03.12.2013 по 05.05.2014 образовалась задолженность в размере 82144 рубля. Заключительный счет был направлен ответчику 05.05.2014. 29.12.2014 банк уступил права требования задолженности по кредитному договору в размере 82144 рубля - ООО «Феникс» (ныне - ООО «ПКО «Феникс»), о чем заемщик был уведомлен. После передачи прав по кредитному договору погашение задолженности не производилось. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 03.12.2013 по 05.05.2014, в размере 82144 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «ТБанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, при неявке ответчика – в порядке заочного производства. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, направил заявление о применении исковой давности к требованиям истца.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2010 между кредитором ТКС Банк (ЗАО) (ныне АО «ТБанк») и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций с использованием карты (п. 7.1), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту, последний обязан его оплатить в течение 30 календарных дней с даты его формирования (п. 7.4), банк вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу (п. 13.8), также указано на то, что клиент обязан вносить минимальные платежи – денежные суммы в погашение задолженности, погасить всю задолженность по кредитному договору, включая кредит и проценты по нему, платы и штрафы на основании сформированного банком и направленного в адрес должника заключительного счета.

Тарифами банка по кредитным картам установлены: базовая процентная ставка – 12,9% годовых (п. 2), плата за обслуживание карты – 590 рублей (п. 3.1), комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 рублей (п. 7), плата за предоставление услуги «смс-банк» – 39 рублей (п. 12), за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (п. 14).

Во исполнение условий договора банк выдал заемщику кредитную карту, предоставил денежные средства, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, производил гашение кредитной задолженности по основному долгу и процентам, другие платежи - в соответствии с тарифами банка, последнее гашение задолженности по кредиту осуществлено 03.05.2014, что подтверждается выпиской по счету.

05.05.2014 банк сформировал заключительный счет, с указанием задолженности по состоянию на дату его формирования в размере 82144 рубля (кредитная задолженность – 52238,12 рублей, проценты – 19768,63 рубля, иные платы и штрафы – 10137,25 рублей), и направил его в адрес ответчика.

29.12.2014 банк уступил права требования задолженности по кредитному договору в размере 82144 рубля - ООО «Феникс» (ныне - ООО «ПКО «Феникс»), о чем уведомил заемщика.

Доказательств исполнения требования кредитора о погашении просроченной задолженности материалы дела не содержат.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, указанной в заключительном счете, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока для исполнения требования кредитора (заключительного счета) – по истечении 30 календарных дней с даты его формирования (п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт), то есть с 05.06.2014.

Как установлено, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2010 за период с 03.12.2013 по 05.05.2014 в размере 82144 рубля и расходов по уплате государственной пошлины.

Вынесенный мировым судьей 17.05.2017 судебный приказ № 2-520/17/2017 определением судьи от 13.04.2022 отменен.

Учитывая судебную защиту в период с 17.05.2017 по 13.04.2022 года, а так же исходя из того, что не истекшая часть срока исковой давности менее шести месяцев - 18 дней (с 18-го мая до 05-го июня), удлиняется до шести месяцев, в связи с чем срок исковой давности истек 31.10.2022 (13.04.2022+6 месяцев 18 дней).

Истец обратился с настоящим иском в суд 04.05.2025 (оттиск календарного штемпеля на почтовом конверте).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом исковой давности на дату подачи настоящего иска в суд, о применении которой заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 года.