Дело № 2-474/2022 22 ноября 2022 года

УИД 29RS0004-01-2022-000713-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком ФИО1 28.12.2013 был заключен договор займа на общую сумму 110000 рублей. К иску приложен подлинный договор займа, заключенный с заемщиком ФИО1. Заемщиком обязательства не выполнены, займ не возращен, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 110 000 рублей, неустойку из расчета 1000 рублей в день, начиная с 09.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Виноградовского районного суда от 24 ноября 2022 года участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованием не согласилась, пояснив, что с ФИО2 не знакома, договор займа с ним не заключала, денежные средства от него не получала, кроме того, поддержала заявленное в возражениях требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, 28.12.2013 между сторонами заключен договор займа. По условиям указанного договора (займодавец) ФИО2 передал ФИО1 (заемщик) заем в сумме 110 000 рублей, со сроком возврата до 28.01.2014 (л.д. 10).

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, не возвратив к обусловленному сроку сумму займа.

Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с иском 15.09.2022, срок давности по возврату долга до 28.01.2014 истек 30.01.2017.

15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 28.12.2013, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечению уже сроков исковой давности.

Кроме того, 18.03.2022 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1, а с исковым заявлением в Виноградовский район суд Архангельской области ФИО2 обратился только 15.09.2022.

При этом правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 205 ГК РФ возможность восстановления срока исковой давности, судом не установлено.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья А.И. Мой