31RS0№-27 2-1575/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 23.05.2023
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Нагапетян А.А.,
с участием представителя истца – ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие истца и ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СИП Эксперт 31» о защите прав потребителя,
установил:
В исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ООО «СИП ЭКСПЕРТ31» в его пользу предварительно внесенные средства в размере 130 000 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от стоимости предварительной оплаты товара в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.
В обоснование требований ФИО2 указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «СИП Эксперт31» СИП-панели в количестве 70 штук за 210 000 руб. Истец оплатил товар на сумму 340 000 руб. Панели ответчиком поставлены на 210 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил претензию с просьбой вернуть средства на сумму 130 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается справкой о подготовке дела к судебному заседанию, обеспечил участие представителя, который пояснил, что истец обнаружил, что оплатил по договору на 130 000 руб. больше чем требовалось по договору, переплата произведена по инициативе продавца, изменения в договор в части стоимости товара и его количества не вносились. Истец обратился к руководству магазина о возврате 130 000 руб., ссылаясь на переплату, однако средства не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу. Заказное письмо с уведомлением, направленные в адрес ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (80402982709616). Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы по представленным доказательствам, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьёй 465 ГК РФ установлено, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
В силу ст. 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Статья 487 устанавливает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, не представила возражения, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № заключенному между ООО «СИП Эксперт31» (ИНН:<***>) и ФИО2 (паспорт: №) последний приобрел СИП - панели в количестве 70 шт. за 210 00 руб. по условиям договора купли-продажи готовый к монтажу объект, продавец обязуется передать в собственность покупателя, и включает в себя: СИП панели наружные перегородки 124 мм; СИП панели внутренние перегородки 124 мм; СИП панели крыши 124 мм. Общая стоимость товара составляет 210 000 руб. Оплата стоимости объекта производится в следующем порядке: денежные средства в размере 150 000 руб. покупатель оплачивает продавцу в срок не позднее 3 рабочих дней с момента подписания договора; денежные средства в размере 60 000 руб. покупатель оплачивает в срок не позднее 3 рабочих дней с момента принятия объекта.
Срок изготовления объекта составляет 10 рабочих дней с момента получения оплаты. О готовности объекта к отгрузке с производства продавец извещает покупателя любым общепринятым способом. Покупатель или его представитель, действующий на основании доверенности, обязан в течение 3 дней с момента получения извещения о готовности согласовать с продавцом дату приемки и выполнить приемку объекта. Передача товара покупателю по договору осуществляется единой поставкой по акту приема-передачи.
Квитанциями ООО «СИП Эксперт31» с назначением платежа «предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ» подтверждается, что истцом в кассу общества внесены средства на общую сумму 340 000 руб. из которых: ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 45 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 85 000 руб.
Исходя из условий договора, действий сторон по его исполнению, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата 150 000 руб. Соответственно, в силу п. 4.1 договора, товар должен быть поставлен до ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма в размере 60 000 руб., подлежала оплате в течение 3 дней с момента принятия объекта (п. 3.3. договора).
Согласно акту сдачи-приемки работ № (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят товар SIP-панели в количестве 70 штук согласно сметы, а заказчик уплатил за них согласованную сумму. Цена договора 210 000 руб.
Таким образом, строительные материалы доставлены с просрочкой в 191 день с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец в претензионном порядке потребовал вернуть средства на сумму 130 000 руб. В претензии истец ссылался на то, что стоимость товара является фиксированной 210 000 руб., однако истец оплатил 340 000 руб., разница подлежит возврату. Претензия истца направлена ответчику, что подтверждается квитанцией (№). Однако, ответчиком претензия оставлена, ответчиком без ответа.
В судебном заседании представитель истца настаивал на том, что денежные средства в размере 130 000 руб. внесены истцом по требованию ответчика в счет предоплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом изменения в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости и количества товара не вносились. Представитель истца наставил на рассмотрении дела по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что в силу ст. 1102 ГК РФ данные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку ответчиком средства получены с указанием назначения платежа - предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Применив к установленным обстоятельствам дела положения ст. ст. 454, 465, 466, 487 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании 130 000 руб. оплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать неустойку, рассчитанную по ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб.
Согласно статьи 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании неустойки рассчитанной по ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб.
Согласно акту сдачи-приемки работ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят товар SIP-панели в количестве 70 штук на сумму 210 000 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ весь товар по договору купли-продажи был поставлен, обязательств по предоставлению товара на сумму 130 000 руб. исходя из условий договора купли-продажи у ответчика не возникло.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, с учетом степени вины продавца и понесенных истцом нравственных страданий, связанных с просрочкой поставки товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда 5 000 руб.
В связи с тем ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в сумме 67 500 руб. ((130 000 руб. + 5 000 руб.): 2).
Ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать 4100 руб. государственной пошлины в доход муниципального образования г. Белгород.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 (паспорт:№) к ООО «СИП Эксперт 31» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о защите прав потребителя, - удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «СИП Эксперт 31» в пользу ФИО2 предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 руб., штраф - 67 500 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «СИП Эксперт 31» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Белгород - 4100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2023