Решение по делу № 2-1012/2022 от 13.12.2022 | Лебедянский районный суд (Липецкая область)

Дело №2-1012/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 июля 2022 года в размере 60988 рублей 83 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 августа 2017 года в размере 7056 рублей 04 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 августа 2017 года по 25 июля 2022 года в размере 5957 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубль, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, указать в резолютивной части решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Свои требования мотивирует тем, что 21 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» заключило с ООО «Агентство Финансового контроля» договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 44851 рубль 53 копейки перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «Агентство Финансового контроля». Своей подписью ответчик подтвердила право банка уступить право требования. На основании судебного приказа мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 11.08.2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.03.2023 года по состоянию на 08.06.2017 года в размере 44851 рубль 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 77 копеек. Задолженность перед истцом погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме. Указал, что в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на данную сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, в связи с чем, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395, ст.809 ГК РФ.

Представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить положения ст.196 ГПК РФ о сроке исковой давности по исковым требованиям, заявленным за его пределами. Указала, что исковые требования не признает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 об использовании карты 21 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом овердрафта в размере 30000 рублей.

Из условий кредитного договора № от 21.03.2013 года следует, что за пользование кредитом ФИО1 обязалась выплачивать банку проценты в размере 44,9% годовых. С условиями кредитного договора № от 21.03.2013 года, графиком платежей, индивидуальными условиями кредитного договора заемщик ФИО1 полностью ознакомлена, о чем имеется её подпись.

Согласно условиям договора минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 15 числа включительно. В случае не поступления платежа строго в указанные даты, возникнет просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» заключило с ООО «Агентство Финансового контроля» договор уступки прав (требований) цессии №, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 44 851 рубль 53 копейки перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «Агентство Финансового контроля».

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании судебного приказа мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 11.08.2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 года по состоянию на 08.06.2017 года в размере 44 851 рубль 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 рубля 77 копеек. Согласно приложенному ООО «АФК» к заявлению о выдаче судебного приказа расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 08.06.2017 года составила в размере 44851 рубль 53 копейки, из которых: 29830 рублей 92 копейки – основной долг, 6642 рубля 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 1378 рублей 20 копеек – комиссии, 7000 рублей – штраф.

Из ответа Лебедянского РО УФССП по Липецкой области от 28.11.2022 года на запрос суда следует, что судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФСПП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 года в размере 45 624 рубля 30 копеек в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». В ходе исполнительного производства с ответчика ФИО1 произведены удержания 13.11.2017 года в размере 1287 рублей 27 копеек, 13.12.2017 года в размере 2685 рублей 41 копейка, 12.01.2018 года в размере 2 173 рубля 16 копеек, 13.02.2018 года в размере 2422 рубля 42 копейки, 13.03.2018 года в размере 221 рубль 54 копейки, 12.04.2018 года в размере 1 308 рублей 48 копеек, 11.05.2018 года в размере 2 609 рублей 24 копейки, 14.06.2018 года в размере 2 459 рублей 64 копейки, 12.07.2018 года в размере 1 079 рублей 80 копеек, 01.08.2018 года в размере 909 рублей 45 копеек, всего в размере 17156 рублей 41 копейка. Исполнительное производство окончено 30.11.2018 года, остаток задолженности на 30.11.2018 года составляет 28 467 рублей 89 копеек.

21.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФСПП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 года в размере 28 467 рублей 89 копеек в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». В ходе исполнительного производства с ответчика ФИО1 произведены удержания 23.11.2019 года в размере 2 004 рубля 77 копеек, 22.02.2019 года в размере 1 984 рубля, 11.03.2019 года в размере 3 429 рублей 75 копеек, 22.03.2019 года в размере 6 509 рублей 75 копеек, 08.04.2019 года в размере 1 839 рублей 26 копеек, 23.04.2019 года в размере 500 рублей 46 копеек, 21.05.2019 года в размере 1 970 рублей, 28.06.2019 года в размере 1 970 рублей, всего в размере 20 207 рублей 99 копеек. Исполнительное производство окончено 26.07.2019 года, остаток задолженности на 26.07.2019 года составляет 8 259 рублей 90 копеек.

12.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФСПП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 года в размере 8 259 рублей 90 копеек в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». В ходе исполнительного производства с ответчика ФИО1 произведены удержания 03.02.2020 года в размере 2 940 рублей. Исполнительное производство окончено 29.06.2020 года, остаток задолженности на 26.07.2019 года составляет 5 319 рублей 89 копеек.

20.01.2021 года судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФСПП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 года в размере 5 319 рублей 89 копеек в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». В ходе исполнительного производства с ответчика ФИО1 произведены удержания 04.03.2022 года в размере 25 рублей 24 копейки, 21.03.2022 года в размере 184 рубля 17 копеек, 01.06.2022 года в размере 1 рубль 27 копеек, 11.07.2022 года в размере 641 рубль 91 копейка, 11.07.2022 года в размере 3 383 рубля 73 копейки, 24.01.2022 года в размере 12 рублей 30 копеек, 01.07.2022 года в размере 1 рубль 17 копеек, 21.04.2022 года в размере 183 рубля 96 копеек, 11.07.2022 года в размере 886 рублей 15 копеек, всего в размере 5 319 рублей 90 копеек. Исполнительное производство окончено 15.07.2022 года на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая, что вступившее в законную силу судебное решение не исполнялось должником в течение длительного периода времени, ООО «АФК» на законных основаниях обратилось в суд с иском о взыскании с должника ФИО1 процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ и процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, в случае просрочки исполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 11.08.2022 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ в размере 6642 рубля 41 копейка по кредитному договору № от 21.03.2013 года за период с 13.05.2015 года по 08.06.2017 года.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, заявленных за пределами срока исковой давности, для обращения с иском в суд.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям.

Поскольку в установленные договором сроки обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 июля 2022 года в размере 60 988 рублей 83 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 августа 2017 года в размере 7 056 рублей 04 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 августа 2017 года по 25 июля 2022 года в размере 5 957 рублей 34 копейки.

Из штемпеля на конверте следует, что ООО «АФК» направило в Лебедянский районный суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами 02.11.2022 года, данное заявление поступило в суд 08.11.2022 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковая давность распространяется на период, предшествующий дню направления истцом в суд искового заявления о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть с 02.11.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом не пропущен за период с 02.11.2019 года по 02.11.2022 года, истец просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 июля 2022 года в размере 60 988 рублей 83 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 августа 2017 года в размере 7 056 рублей 04 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 августа 2017 года по 25 июля 2022 года в размере 5 957 рублей 34 копейки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд за период с 13.05.2015 года по 01.11.2019 года.

Из материалов дела следует, что мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 11.08.2022 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.06.2017 года в размере 44 851 рубль 53 копейки, из которых: 29830 рублей 92 копейки – основной долг, 6642 рубля 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 1378 рублей 20 копеек – комиссии, 7000 рублей – штраф.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в рамках заявленных требований, учитывая, что мировым судьей с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №21696295957 от 21.03.2013 года по состоянию на 08.06.2017 года, в том числе: основной долг в размере 29830 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ в размере 6642 рубля 41 копейка, задолженность по кредитному договору погашена истцом ФИО1 в полном объеме 15.07.2022 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд по требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 09 июня 2017 года по 01 ноября 2019 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 августа 2017 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 августа 2017 года по 01 ноября 2019 года, в связи с чем, суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Согласно материалам дела, ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 года полностью погашена 15 июля 2022 года, в связи с чем, суд считает необходимым истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 15 июля 2022 года по 25 июля 2022 года и процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15 июля 2022 года по 25 июля 2022 года, отказать.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной справки Лебедянского РО УФССП по Липецкой области следует, что остаток задолженности ФИО1 по состоянию на 26.07.2019 года составляет 8 259 рублей 90 копеек и до 02.11.2019 года не изменялся.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 02 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года (день предшествующий дню погашения задолженности) в размере 6734 рубля 32 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Формула

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

8 259,90

02.11.2019

03.02.2020

2940

03.02.2020

8259,90х94х44,9%/365

955,12

5319,90

04.02.2020

24.01.2022

721

12,30

24.01.2022

5319,90х721х44,9%/365

4718,37

5307,60

25.01.2022

04.03.2022

25,24

04.03.2022

5307,60х39х44,9%/365

254,63

5 282,36

05.03.2022

21.03.2022

184,17

21.03.2022

5282,36х17х44,9%/365

110,46

5 098,19

22.03.2022

21.04.2022

183,96

21.04.2022

5098,19х30х44,9%/365

188,14

4911,69

22.04.2022

01.06.2022

1,27

01.06.2022

4911,69х41х44,9%/365

247,72

4912,96

02.06.2022

14.07.2022

4912,96

14.07.2022

4912,96х43х44,9%/365

259,88

Итого:

02.11.2019

14.07.2022

6734,32

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года (день предшествующий дню погашения задолженности) в размере 1 031 рубль 66 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

8 259,90

02.11.2019

15.12.2019

6,50%

365

64,72

8 259,90

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

22,63

8 259,90

01.01.2020

03.02.2020

6,25%

366

47,96

5 319,90

04.02.2020

09.02.2020

2 940

03.02.2020

6,25%

366

5,45

5 319,90

10.02.2020

26.04.2020

366

67,15

5 319,90

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

44,77

5 319,90

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

22,89

5 319,90

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

97,60

5 319,90

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

49,56

5 319,90

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

22,96

5 319,90

26.04.2021

14.06.2021

365

36,44

5 319,90

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

32,87

5 319,90

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

46,42

5 319,90

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

41,32

5 319,90

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

61,22

5 319,90

20.12.2021

24.01.2022

8,50%

365

44,60

5 307,60

25.01.2022

13.02.2022

12,30

24.01.2022

8,50%

365

24,72

5 307,60

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

19,34

5 307,60

28.02.2022

04.03.2022

20%

365

14,54

5 282,36

05.03.2022

21.03.2022

25,24

04.03.2022

20%

365

49,21

5 098,19

22.03.2022

10.04.2022

184,17

21.03.2022

20%

365

55,87

5 098,19

11.04.2022

21.04.2022

17%

365

26,12

4 914,50

22.04.2022

03.05.2022

183,69

21.04.2022

17%

365

27,47

4 914,50

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

43,36

4 914,50

27.05.2022

01.06.2022

11%

365

8,89

4 913,23

02.06.2022

13.06.2022

1,27

01.06.2022

11%

365

17,77

4 913,23

14.06.2022

11.07.2022

9,50%

365

35,81

1,44

12.07.2022

14.07.2022

4 911,79

11.07.2022

9,50%

365

Итого:

986

8 258,46

6,98%

1 031,66

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 81 рубль 60 копеек. Из материалов дела следует, что истцом ООО «АФК» понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления в размере 81 рубль 60 копеек, что следует из списка почтовых отправлений от 01.11.2022 года.

В соответствии со статьями 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 81 рубль 60 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 02 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года (день предшествующий дню погашения задолженности) в размере 6734 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года в размере 1 031 рубль 66 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 81 рубль 60 копеек.

Сведений об оплате задолженности ответчиком ФИО1 за вышеуказанные периоды суду не представлено.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента суммы иска, ног не менее 400 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 421 рубль.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 526001001, юридический адрес: <адрес> проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от 21.03.2013 года за период с 02 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года в размере 6 734 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2019 года по 14 июля 2022 года в размере 1 031 рубль 66 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 81 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 01 ноября 2019 года, с 15 июля по 25 июля 2022 года в размере 54 254 рубля 51 копейка, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 10 августа 2017 года в размере 7 056 рублей 04 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 августа 2017 года по 01 ноября 2019 года, с 15 июля 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 4925 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2021 рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина