Дело № 2-349/2022
Поступило 19.05.2022 года
УИД 54RS0016-01-2022-000532-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2022 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Лукиной Л.А.,
при секретаре Кушко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка «Левобережный» (ПАО) обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91198,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2935,94 рублей.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Банку стало известно, что после смерти ФИО2 открылось наследство, наследником является ФИО1
По состоянию на 28.04.2022 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91198,09 рублей, в том числе:
- сумма основного долга – 91198,09 рублей;
- сумма срочных процентов – 0 рублей;
- сумма просроченных процентов – 0 рублей;
- пени – 0 рублей;
- штраф за просроченный платеж – 0 рублей.
В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что ей было известно о том, что при жизни ее отец получил кредит, после его смерти она приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состояло из вкладов в банке, жилого дома и земельного участка.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Судом установлено, что обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданном отделом ЗАГС Доволенского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Размер неисполненных обязательств, согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору составляет 91198,09 рублей.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Доволенского района Новосибирской области от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступало заявление о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:
- права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение дополнительный офис №, счет № (остаток на дату смерти 7,36 рублей) со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, счет № со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, счет № со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, счет № со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов;
- здание, назначение жилое, наименование жилой дом, количество этажей 1, площадью 84,9 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: , кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 869953,32 рубля.
Кроме того в состав наследственного имущество входит земельный участок, площадью 3490 кв.м., кадастровый №, местоположение: , (свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 не выдавалось).
Сведений о другом наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.
Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.
Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало, Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались.
Таким образом, из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1
Между тем, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязанность по исполнению обязательства ФИО2 перед истцом, в том числе по уплате процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых и после смерти заемщика, возлагается на его наследника.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия за неисполнение денежного обязательства наследником.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9).
Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 п. 61 указанного Постановления Пленума.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что ей было известно о наличии кредитных обязательств ФИО2
Другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.
Судом установлено, что на момент смерти, ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Кадастровая стоимость жилого дома составляет 869 953,32 рубля, кадастровая стоимость земельного участка – 140 916,67 рублей. В подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» имелись открытые счета с остатками на дату смерти 7 рублей 36 копеек.
Исходя из объёма перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору, стоимость имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований.
Доказательств того, что наследство приняли другие наследники, суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2935,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91198 (девяносто одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Лукина Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.