Решение по делу № 2-1817/2023 от 16.10.2023

Дело №2-1817/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 16 октября 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ........ на сумму 48 188 рублей. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору и у него образовалась задолженность в размере 137 563,58 рублей.

Между МФК ОТП Финанс и ООО «Платан» <дата> был заключен договор № МФК-12 уступки прав (требований) по кредитному договору ........ от <дата>, заключенному между банком и ответчиком. <дата> между Банком и ООО «Платан» было подписано дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) от

года, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Между истцом и ООО «Платан» <дата> был заключен договор уступки прав (требований) ........, согласно которому ООО «ЮККА» приняло на себя в полном объеме права (требования) по кредитному договору ........ от <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на

года по кредитному договору ........ от <дата> в размере 137 563,58 рублей, из которых: 48 188 рублей - задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>; 89 375,58 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

года, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требования от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ........ на сумму 48 188 рублей на 14 месяцев под 53% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд полагает удовлетворить требования.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности определенной на <дата>, составляет 137 563,58 рублей, из которых: 48 188 рублей - задолженность по основному долгу за период с 16.11.2016

года по <дата>; 89 375,58 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по

года.

года ООО «ЮККА» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен <дата> и отменен <дата>, в связи с поступившими возражениями.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности определенной на <дата>, в размере в размере 137 563,58 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 952 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> сумму в размере 137 563,58 рублей, из которых: 48 188 рублей - задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>; 89 375,58 рублей - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины 3 952 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ВС по РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение

одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -. / ¦ с ФИО2