Дело № 2-1358/2025

25RS0029-01-2025-000935-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец, банк, кредитор) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее ответчик, клиент, заемщик) мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 145 800 руб. В своем заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счет XXXX и предоставил сумму кредита в размере 145 800 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1827, процентная ставка по договору 11,99 % годовых. В соответствии с договором, задолженность заемщика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств заемщика перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета XXXX. ДД.ММ.ГГ, банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 238 525,01 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование банка заемщиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 235225,01 руб. Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями последнего относительно его исполнения. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 235 225,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8056,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался заказным письмом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, а ответчику ранее было известно об инициировании настоящего спора истцом (отменен судебный приказ по его заявлению), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим. В силу ст.35 ГПК РФ стороны своими правами должны пользоваться добросовестно.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 145 800 руб., под 11.99 % годовых, на срок 1827 дней (по ДД.ММ.ГГ), погашение кредита ежемесячными платежами по графику.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по кредитному договору XXXX.

Как следует из искового заявления, ответчик не исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГ направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчика кредитной задолженности по договору XXXX в сумме 235 225,01 руб.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На момент рассмотрения настоящего дела, требование банка не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредиту составляет 235 225,01 руб., из которых 145 800 руб. – задолженность по основному долгу, 5 341,66 руб. – задолженность по процентам, 84 083,35 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.

Расчет, представленный истцом, суд принимает за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8056,75 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> ОГРН <***> по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 235 225,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8056,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова