77RS0001-02-2021-020337-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Гореловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор подряда, заключенный 08 апреля 2015 г. между ИП ФИО3 и ФИО1; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в связи с неисполнением договора в сумме 442 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно условий которого ответчик принял на себя обязанность выполнить комплекс работ по изготовлению и установке памятника и ограды на могиле (участок №15а Николо-Архангельского кладбища). Получив предоплату по договору в размере 360 000 руб., подрядчик начал выполнение работ, однако прекратил и в 2016, 2017 и 2018 годах работы не выполнял. В последующем ФИО1 производила доплаты, однако ИП ФИО3 принятые на себя обязательства по выполнению оговоренных работ не выполнил, в связи с чем ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако эта претензия ответчиком удовлетворена не была.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО4 ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу требований ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1. (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязанность выполнить комплекс работ по изготовлению и установке памятника и ограды на могиле (участок №15а Николо-Архангельского кладбища).

Получив предоплату по договору в размере 360 000 руб., подрядчик начал выполнение работ, однако в одностороннем порядке прекратил их и в 2016, 2017 и 2018 годах работы не выполнял.

В 2019 году ФИО1 производила доплаты, однако ИП ФИО3 принятые на себя обязательства по выполнению оговоренных работ не выполнил, в связи с чем, ФИО1 обратилась к ИП ФИО3 с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако эта претензия ответчиком удовлетворена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются наряд-заказами с перечнями работ, обязанность по выполнению которых ИП ФИО3 принял на себя, платежными документами.

Как усматривается из исследованных платежных документов, истец произвела оплату ответчику на общую сумму 422 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и полулежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что между сторонами 08 апреля 2015 г. был заключен договор подряда, цена которого была уплачена заказчиком подрядчику в сумме 422 000 руб., однако ИП ФИО3 принятые на себя обязательства по выполнению работ, связанных с изготовлением и монтажом ограды и памятника на могиле №15а Николо-Архангельского кладбища по заданию ФИО1 выполнены не были, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, считает необходимым расторгнуть договор подряда от 08 апреля 2015 г., заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору в сумме 422 000 руб.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору им были выполнены полностью, либо частично, а также не представлены в суд сведения о стоимости частично выполненных работ, если такие имели место быть. Также ответчик не представил в суд доказательства возврата истцу, уплаченных последней по договору денежных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ИП ФИО3 были нарушены права ФИО1 как потребителя, суд приходит к выводу, что с подрядчика в пользу заказчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 211 000 руб. (422 000 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ИП ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 была освобождена, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 9 530 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 08 апреля 2015 г. между ИП ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в связи с неисполнением договора в сумме 442 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 211 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 9 530 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок