Решение по делу № 2-18171/2024 от 06.02.2025

Дело №УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ изготовлено мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иваниной Е.Л., при секретаре М.В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Б.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к Б.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Московский Индустриальный банк», ПАО «МИнБанк» и Б.А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 3 650 523,24 руб. на срок 54 месяца и под процентную ставку 13,5% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГ Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк», ПАО «МИнБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет: 4 099 374 рубля 78 копеек, в том числе: 3 387 454 рубля 04 копейки-размер задолженности по основному долгу, 711 920 рублей 74 копейки - размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4 099 374 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 696 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Московский Индустриальный банк», ПАО «МИнБанк» и Б.А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Московский Индустриальный банк», ПАО «МИнБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 4 099 374 рубля 78 копеек, в том числе: 3 387 454 рубля 04 копейки-размер задолженности по основному долгу, 711 920 рублей 74 копейки-размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: 4 099 374 рубля 78 копеек, в том числе: 3 387 454 рубля 04 копейки - размер задолженности по основному долгу, 711 920 рублей 74 копейки-размер задолженности по процентам.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 099 374 рубля 78 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 28 696 рублей 87 копеек, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Б.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Б.А.М. (№) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 4 099 374 рубля 78 копеек, в том числе: 3 387 454 рубля 04 копейки - размер задолженности по основному долгу; 711 920 рублей 74 копейки - размер задолженности по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 696 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.