УИД 77RS0008-02-2023-001318-66
Дело №2-1080/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи И.А. Михайловой,
при секретаре судебного заседания Ю.С. Титовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Управа района Крюково города Москвы обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы о признании транспортного средства: автомобиля ***, государственный регистрационный знак: ***, с идентификационным номером (VIN): ***, бесхозяйным. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 27.04.2021 и 17.05.2021 Управой района Крюково города Москвы проведена комиссионная проверка территории по ул. *** в г.* и выявлено транспортное средство - автомобиль ***, государственный регистрационный знак: ***, с идентификационным номером (VIN): ***, имеющее признаки брошенного и разукомплектованного транспортного средства (БРТС): многочисленные повреждения кузова, коррозия кузова и салона, свободный доступ в салон, отсутствует стекло со стороны пассажирского сидения, захламление салона, отсутствует панель приборов управления, отсутствует передняя фара и задний стеклоочиститель, о чем составлен акт. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, собственником БРТС является гражданин ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***. «18» мая 2021 года управой, совместно с ГИБДД, ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО»), приняты меры по перемещению БРТС на стоянку временного хранения БРТС по адресу: ***. Транспортное средство ***, государственный регистрационный знак: ***, идентификационный номер (VIN): ***, в настоящее время находится на специализированной площадке временного хранения ГБУ «Автомобильные дороги». Брошенное ТС выявлено на территории по ул. *** в г.*** на земельном участке, находящимся в собственности города Москвы. Таким образом, город Москва, в том числе в лице своего подведомственного учреждения ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО», вступил во владение брошенным ТС. Управа района Крюково города Москвы просит признать бесхозяйным транспортное средство ***, государственный регистрационный знак: ***, с идентификационным номером (VIN): ***.
Представитель заявителя Управы района Крюково города Москвы в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц - УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского АО» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Представитель заинтересованного лица Префектуры Зеленоградского АО г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.
Согласно п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП (ред. от 30.08.2016) «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.
Согласно ст. 5 Закона г. Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве», брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2021 и 17.05.2021 комиссия в составе представителей Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий, Управы по району Крюково, ОБ ДПС УВД по ЗелАО, ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО», ГБУ «Жилищник ЗелАО» на территории по ул. ***, в г.*** произвела осмотр технического состояния и укомплектованности автотранспортного средства, подлежащего эвакуации с места стоянки, а именно: ***, государственный регистрационный знак: ***, с идентификационным номером (VIN): ***, внешнее состояние которого неудовлетворительно: многочисленные повреждения кузова, коррозия кузова и салона, свободный доступ в салон, отсутствует стекло со стороны пассажирского сидения, захламление салона, отсутствует панель приборов управления, отсутствует передняя фара и задний стеклоочиститель, что подтверждается актом.
18.05.2021 транспортное средство перемещено на стоянку, расположенную по адресу: ***. Хранение БРТС осуществляется ГБУ «Автомобильные дороги ЗелАО», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.
Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, собственником БРТС является гражданин ФИО1, зарегистрированный по адресу: ***.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, *** г.р., умер ***. К имуществу умершего открыто наследственное дело 16.08.2006, которое окончено 10.04.2007. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены наследники ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство умершего ФИО1
Из копии наследственного дела не усматривается, что спорный автомобиль входил в наследственную массу.
Согласно карточке учета транспортного средства, в графе особые отметки указано следующее: 30.03.2004 поставлено на учет по спр. органа соц.защиты населений №*** от 09.03.2004 авто. снимается с учета по разрешению ксзн г.Москвы вождение будет осущ. М. Вместе с тем владельцем автомобиля указан ФИО1
Управа района Крюково города Москвы разместила в сети Интернет информация о розыске владельца БРТС марки ***.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Поскольку заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 после смерти владельца автомобиля ФИО1 и принятия ими наследства, в состав которого спорный автомобиль не входил, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на автомобиль, доказательства, опровергающие доводы поданного заявления, суду не представлены.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление Управы района Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению.
В данном случае суд находит доводы заявления достаточно обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в лице Управы района Крюково, подтверждаются исследованными судом доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство – автомобиль ***, государственный регистрационный знак: ***, с идентификационным номером (VIN): ***, находящийся на ответственном хранении в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа», и обратить в собственность города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управы района Крюково города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.
Признать бесхозяйной движимую вещь: транспортное средство – автомобиль ***, государственный регистрационный знак: ***, с идентификационным номером (VIN): ***, обратить в собственность города Москвы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 31.07.2023.