Дело № 2а-1315/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области об оспаривании решения от 03.11.2022,

установил:

ФИО1 обратился в Торжокский межрайонный суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области об оспаривании решения административного ответчика от 22.02.2023 о постановке административного истца на профилактический учет как склонного к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Определением суда от 17.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда в порядке ст.46 КАС РФ принято административное заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области об оспаривании решения от 03.11.2022 о постановке административного истца на профилактический учет как склонного к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Определением суда от 17.08.2023 административное исковое требование ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области об оспаривании решения от 03.11.2022 выделено в отдельное производство.

Указанное административное исковое заявление принято к производству суда 17.08.2023.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика не явились.

От представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство о передаче настоящего административного дела по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы по месту жительства административного истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Судом установлено, что административный истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>, место нахождения административного ответчика определяется адресом: <адрес>.

В силу части 7 статьи 23 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Учитывая, что постановка осужденного на профилактический учет в исправительном учреждении не связана с условиями его содержания, мерой взыскания не является, суд полагает возможным удовлетворить заявленное стороной административного истца ходатайство, поскольку основания для принятия настоящего административного иска к производству Торжокского межрайонного суда Тверской области отсутствовали, административное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно отнесено законом, то есть в Чертановский районный суд г.Москвы по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 199, 202 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области об оспаривании решения от 03.11.2022 передать по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы (117556, <...>).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова