дело №2-6464/2022 06 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк-Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

15.11.2019г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0109-19-013848, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 600.000 руб. на срок не позднее 15.11.2026г. с уплатой 16,8% годовых (л.д.6-9).

20.05.2022г. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что обязанность заемщика по своевременному погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.04.2022г. образовалась задолженность в размере 562.082 руб. 40 коп., из которых: задолженность по кредиту – 509.799 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 52.202 руб. 04 коп., пени по процентам – 40 руб. 18 коп., пени по кредиту – 40 руб. 94 коп. (л.д.3-4, л.д.50).

Истец – представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещался судом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.52, л.д.57-58, л.д.60-61, л.д.64-65), по адресу электронной почты <данные изъяты> (л.д.56, л.д.63), по телефону № (л.д.53, л.д.55, л.д.63 оборот), которые были им указаны в кредитном договоре (л.д.6).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а также то обстоятельство, что ФИО1 были получены СМС-сообщения (л.д.53, л.д.55), суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 15.11.2019г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0109-19-013848, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 600.000 руб. на срок не позднее 15.11.2026г. с уплатой 16,8% годовых (л.д.6-9).

Из условий кредитного договора следует, что заемщик понимает и согласен с Тарифами и Условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, обязуется их соблюдать (л.д.7).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя погашение части суммы кредита и процентов, в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых.

Из согласованного сторонами графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться 21-23-го числа каждого месяца, начиная с 23.12.2019г. (л.д.8-9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из выписки по счету следует, что с 22.06.2021г. ФИО1 перестал выполнять принятые обязательства, в связи с чем по состоянию на 18.04.2022г. образовалась задолженность в размере 562.082 руб. 40 коп., из которых: задолженность по кредиту – 509.799 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 52.202 руб. 04 коп., пени по процентам – 40 руб. 18 коп., пени по кредиту – 40 руб. 94 коп.

31.01.2022г. ФИО1 было направлено требование о возврате в срок до 27.02.2022г. (л.д.14-15).

В обоснование иска указано, что до настоящего времени сумма кредита с причитающимися процентами не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При вышеуказанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8.821 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк-Санкт-Петербург» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>), паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>., в пользу ПАО «Банк-Санкт-Петербург» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору №0109-19-013848 от 15.11.2019г. по состоянию на 18.04.2022г. в размере 562.082 руб. 40 коп. (задолженность по кредиту – 509.799 руб. 24 коп., задолженность по процентам – 52.202 руб. 04 коп., пени по процентам – 40 руб. 18 коп., пени по кредиту – 40 руб. 94 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 8.821 руб., а всего 570.903 (пятьсот семьдесят тысяч девятьсот три) рубля 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-006010-29