УИД 77RS0003-02-2025-009333-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5479/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, фио

в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании за счет наследственного имущества задолженности

по кредитному договору <***> от 02.10.2022 в размере сумма, расходов

по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 02.10.2022 между адрес

и фио заключен кредитный договор кредитной карты № 0785352642

с лимитом задолженности сумма под 29,282% годовых. фио воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере сумма Согласно имеющейся

у истца информации, фио умер. Указанная выше задолженность

не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела установлены наследники фио –

мать – ФИО1, дочь – фио, в лице законного представителя фио, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель по доверенности

фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, приведенным в возражениях на иск, приобщенным

к материалам дела, просили в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику

в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся

у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения,

а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.10.2022 между адрес и фио заключен кредитный договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности

сумма под 29,282% годовых. фио воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

Согласно имеющейся у истца информации, фио умер. Указанная выше задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность фио

составляет сумма

В соответствии с ответом врио нотариуса адрес фио – фио

на судебный запрос, фио, паспортные данные, проживавший на момент смерти

по адресу: адрес, умер 06.01.2025,

его наследниками, принявшими наследство, являются мать – ФИО1, дочь – фио, в лице законного представителя фио

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет черный, г.р.з. М 580 ХХ 799, идентификационный номер VIN-код, № двигателя 274АЕ097595А, кузов № JN1CV7AR6KM350011, рыночная стоимость которого, согласно отчету об оценке от 06.01.2025 № 29672-05-25/В, составленному ООО «Городская коллегия оценщиков», составляет сумма; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, требование истца в размере сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, который ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков, как с наследников умершего

фио, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору

кредитной карты <***> от 02.10.2022 в размере сумма

Ссылка на то, что 20.10.2025 ответчиком были исполнены обязательства перед Банком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 20.10.2025 № 1-114-145-460-916, а также справкой, выданной адрес от 21.10.2025 № 633838472-9, не влечет отказ в удовлетворении иска, так как погашение задолженности произведено после принятия судом настоящего искового заявления к производству.

Вместе с тем, суд полагает, что решение суда в части взыскания с ответчиков

в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

считается исполненным.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию

с ответчика.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию

в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные) в лице законного представителя фио (паспортные данные)

в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность

по кредитному договору <***> от 02.10.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Настоящее решение считать исполненным в части взыскания денежных средств

по кредитному договору <***> от 02.10.2022 в размере сумма

на основании справки адрес № 633838472-9 от 21.10.2025 об отсутствии задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2025

Судья С.М. Макаричев