№

24RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Красноярское отделение № 8646 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от просроченного основного долга по ставке 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 113 796,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Железногорский городской суд в рамках дела № вынес определение о прекращении производства по делу в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно данным, которыми располагает истец, наследников, принявших наследство за умершим ФИО1 нет.

Вместе с тем, у владельца счета № ФИО1 имеются денежные средства, которые входят в состав наследства и являются выморочным имуществом.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика, а также иных наследников умершего ФИО1, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 796,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 806,05 руб.; просроченный основной долг – 99 90,41 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 413,89 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Красноярское отделение № извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, пояснения, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ФИО1 заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее- Индивидуальные условия) между истцом и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте ФИО2 предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб.

Исходя из Индивидуальных условий, а также Памятки держателям карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся заключенным вышеуказанным Договором, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты.

За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Истец выдал кредитную карту и открыл счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты ФИО1 в соответствии с заключенным Договором.

Исходя из Движения основного долга и срочных процентов, ФИО1 пользовался денежными средствами, представленными ему истцом.

ФИО1 обязательства по Договору надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 796,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 806,05 руб.; просроченный основной долг – 99 90,41 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений Федеральной нотариальной палаты, реестр наследственных дел не содержит информации о наследственном деле, открытом после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО1 маломерные моторные суда ранее и на дату смерти не зарегистрированы.

Из ответа службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> следует, что за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась.

Как следует из ответов ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт» на судебные запросы, информации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 не имеется, клиентом указанных ФИО2 он не являлся.

Согласно ответу АО «ТБанк» между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору составляет 24 552,86 руб. Иные счета на имя клиента в АО «ТБанк» и ПАО «Росбанк» не открывались.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыты счета №№, остаток по которым равен нулю.

Согласно ответу АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 открыты счета №, №, остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ равен нулю.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств равен нулю.

По сведениям Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> на регистрационном учете за ФИО1 на дату смерти состояло транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> имеет рыночную стоимость 62 000 руб.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 62 000 руб.

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО1, и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наследниках наследодателя ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.

Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что транспортное средство ВАЗ 21093, VIN <***>, 2002 года выпуска стоимостью 62 000 руб. является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.

При таких обстоятельствах заявленные требования, с учетом наличия задолженности по счету международной банковской карты №, суд полагает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> как наследника выморочного имущества задолженность по счету международной банковской карты №, в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Красноярское отделение № (ИНН <***>) в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № в размере 113 796 рублей 46 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного):

- транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн