дело № 2-1-325/2022

12RS0016-01-2022-000577-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 01 июня 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кидимова А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № (далее истец, ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты открыло счёт № и предоставило заёмщику ФИО кредитную карту.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

Согласно расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 547, 23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 389, 12 рублей, просроченный основной долг в размере 57 158, 11 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 547, 23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 389, 12 рублей, просроченный основной долг в размере 57 158, 11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 436, 42 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письма с повесткой вернулись с отметкой - истек срок хранения.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Так положениями главы 10 ГПК установлено следующее.

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 113 ГПК РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ст. 116 ГПК РФ).

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Из изложенного суд делает следующий вывод.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> Эл, <адрес>

Данных о том, что ответчик не проживает по указанному адресу, в суд не поступало. Таким образом, ответчики не контролируя поступающую в свой адрес корреспонденцию, не проявляя должной осмотрительности, не получают судебных повесток. Однако это обстоятельство не должно нарушать права других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено следующее.

Из заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что между истцом и ФИО достигнуто соглашение о выдаче последнему кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом 27 000 рублей под 23, 9 % годовых.

Впоследствии кредитный лимит изменялся и 23.12.2020 года составил 58 000 рублей.

ФИО надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 74 547, 23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 389, 12 рублей, просроченный основной долг в размере 57 158, 11 рублей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае суд полагает, что между истцом и ФИО достигнуто соглашение по всем существенным условиям названных кредитных договоров, договоры заключены в соответствии с требованиями закона и волеизъявлением сторон.

Согласно свидетельства о смерти I-EC №, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно письму начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО зарегистрировано одно транспортное средство. В ответе на запрос департамент по региональному государственному надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Минсельхоза Республики Марий Эл сообщает, что за ФИО самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО состоит из 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 долей в праве общей собственности на садовый домик, находящихся по адресу: <адрес>», №; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Из свидетельства о заключении брака I-EC № следует, что ФИО1 является супругой ФИО

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО, состоящее из 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 долей в праве общей собственности на садовый домик, находящихся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Доп. Офисе № ПАО «Сбербанк» на счетах №№, 42№ с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Доп. Офисе № ПАО «Сбербанк» на счетах №№, 40№ с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в Доп. Офисе № ПАО «Сбербанк» на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО при жизни владел 5/12 долями в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 5/6 долями в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 долями в праве общей собственности на садовый домик, находящихся по адресу: <адрес>; правами на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, 1 транспортным средством – мотоциклом.

Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость садового домика, расположенного по адресу: <адрес>», № составляет 23342, 88 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> № составляет 31227, 84 рублей, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> составляет 1 915906, 62 рублей.

Таким образом, кадастровая стоимость 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 798294, 4 рублей, кадастровая стоимость на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» составляет 26 023, 2 рублей, кадастровая стоимость на 2/3 долей в праве общей собственности на садовый домик, находящихся по адресу: <адрес>», № составляет 15561, 9 рублей.

Как установлено выше, ФИО1 приняла вышеуказанное наследство после умершего ФИО

Представленные истцом расчеты сумм, подлежащих взысканию, судом проверены, признаются соответствующим представленным в дело доказательствам, ответчиками не опровергнуты, контррасчёты не представлены.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 являющейся наследником ФИО, принявшим наследство, задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и приходит к выводу о взыскании в пользу истца уплаченной государственной пошлины, в размере 2 436, 42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № задолженность по кредитной карте со счётом №, в размере 74 547 рублей, 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № расходы на уплату государственной пошлины в размере 2436 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кидимов А.М.

Решение принято в окончательной форме 07 июня 2022 года.

Решение09.07.2022