Гражданское дело №2-1403/2023
68RS0003-01-2023-000113-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» марта 2023 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
при участии в судебном заседании ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО4
при отсутствии в судебном заседании истца АО «Банк Русский Стандарт»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72414,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372,43 руб.
В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 открыл ответчику счет №, предоставил сумму кредита в размере 70584 руб. со сроком на 1097 дней под 36 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 72414,26 руб., в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт» был переименован в АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней договор, в рамках которого просила открыть счет и предоставить кредит в сумме 70584 руб. со сроком на 1097 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых
Рассмотрев оферту ФИО2 банк открыл ей счет № и перечислил на указанный счет сумму кредита в размере 70584 руб., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО2 не исполняла обязанность по оплате в полном размере очередных платежей по кредитному договору образовалась задолженность за период с 16.09.2011 по 09.01.2023, которая согласно расчету истца, составляет сумму в размере 60324,10 руб.:49689,37 руб.-основной долг, 6534,73 руб. –проценты, 4100 руб.-штраф.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60324,10 руб.
Однако, ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Судом установлено, что оплата по кредитному договору должна производиться периодическим платежами-16 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сформировано заключительное требование об оплате задолженности в сумме 60324,10 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.
На основании ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.Н. Мальцева