Дело № 2а-3083/2023
УИН: 22RS0013-01-2023-003091-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Блиновой Е.А.,
при секретаре Поповой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконными действий, восстановлении нарушенного права,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 о признании неправомерными действий в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № 103266/22/22025-ИП, невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания, о признании нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № 103266/22/22025-ИП, обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований административного иска указано, что 21 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края с должника ФИО1 в пользу ООО «Бастион» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 121301,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813,02 руб., на основании чего выдан исполнительный документ № 2-2903/2019. Постановлением судебного-пристава исполнителя от 2 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № 103266/22/22025-ИП.
В связи отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ООО «Бастион» 9 марта 2023 года обратилось на официальный интернет-портал ФССП России, из которого было установлено, что указанное исполнительное производство 24 января 2023 года окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46, однако, по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Бастион» не направлены. Исполнительный документ по состоянию на 9 марта 2023 года незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Аналогичные разъяснения даны в п.54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III ГПК РФ до вступления в силу КАС РФ, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу.
Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2023 года в Бийский городской суд поступило административное исковое заявление ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 о признании неправомерными действий в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № 103266/22/22025-ИП, невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания, признании нарушения сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № 103266/22/22025-ИП, обязании устранить допущенные нарушения.
Как следует из содержания данного административного искового заявления, оно полностью идентично административному иску, рассматриваемому по настоящему делу.
Определением Бийского городского суда от 15 марта 2023 года административное исковое заявление было принято к производству, делу присвоен номер № 2а-1970/2023.
20 марта 2023 года ООО «Бастион» было направлено в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований административным ответчиком после подачи административного иска. При этом административным истцом было указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны.
Определением Бийского городского суда от 3 апреля 2023 года прекращено производство по административному делу № 2а-1970/2023 по административному иску ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права, в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Таким образом, ООО «Бастион» повторно обратилось в суд с административным спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административный иск тождественен административному иску, производство по которому было прекращено определением Бийского городского суда от 3 апреля 2023 года в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Тождество административного иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием, при совпадении субъектного состава. Предмет административного иска - это конкретное материально-правовое требование административного истца к административному ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых административный истец основывает материально-правовое требование к административному ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования административного истца и на которых административный истец их основывает.
Тождественность требований ООО «Бастион» по настоящему административному делу № 2а-3083/2023 и по административному делу № 2а-1970/2023 установлена (все фактические обстоятельства, на которые административный истец ссылается в новом административном исковом заявлении к тому же административному ответчику, входили ранее в предмет и основание административного иска, по которым уже принят судебный акт, вступивший в законную силу), временные периоды, о нарушении прав в которые заявлял административный истец, по перечисленным делам совпадают.
Пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по данному административному иску ООО «Бастион».
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 о признании незаконными действий, восстановлении нарушенного права.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья (подпись) Е.А. Блинова
Мотивированное определение изготовлено 28 июля 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________ Е.А. Блинова Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края _____________ Н.С. Попова «28» июля 2023 г.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 2а-3083/2023 Бийского городского суда Алтайского краяУИД: 22RS0013-01-2023-003091-78
Справка:
Приговор (постановление, решение, определение)
в законную силу не вступил(о) «28» июля 2023 г.
Судья: Е.А. Блинова