Дело №2-972/2023
УИД 80RS0001-01-2023-002348-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Агинское 12 декабря 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,
при секретаре Лыксыковой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца по доверенности обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором.
Факт получения суммы займа ФИО1 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кооперативом в части возврата суммы займа составляет 60 000 рублей.
Согласно п.п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 84,00 % годовых в месяц за первый и последующий месяцы пользования займом. Согласно справки расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составили 30 555,40 рублей.
Согласно п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных договором займа, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.
Согласно справки расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составили 8 244,60 рублей.
Согласно п. 10 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременного возврата займа причитающейся компенсации по нему, договор обеспечивается залогом.
Во исполнение п. 10 договора займа между ответчиком и истцом заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа он передает в залог свое имущество.
Предметом Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ является автотранспорт марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, г/н №, идентификационный номер №, цвет кузова серый, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя D4CB 7139629.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 800,00 рублей, из них сумма основного долга в размере 60 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 30 555,40 рублей; неустойка – пени в размере 8 244,60 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 9 376,00 рублей; штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспорт марки HYUNDAI STAREX, 2007 ГОДА ВЫАУСКА, Г/Н <***>, идентификационный номер №, цвет кузова серый, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя D4CB 7139629.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации, конверты возвращены в адрес суда.
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок 365 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «ГосОтделение»» выдало ФИО1 сумму в размере 60 000 руб., основание: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 4 договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 84,00% в год от суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 договора займа заемщик гарантирует и обязуется полностью погасить сумму займа с процентами по нему, в срок указанный в п. 2 настоящего договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязуется осуществлять погашение суммы займа и процентов по нему, а также иные платежи, предусмотренные настоящим договором в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 12).
Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 надлежащим образом не исполнены в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.
Согласно справке-расчету займа на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 98 800,00 рублей, из них сумма основного долга в размере 60 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 30 555,40 рублей; неустойка – пени в размере 8 244,60 рублей.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом Договора залога является автотранспорт марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, г/н №, идентификационный номер №, цвет кузова серый, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя D4CB 7139629.
Судом установлено, что транспортное средство HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска принадлежит на праве собственности ФИО1, согласно копии паспорта транспортного средства <адрес>.
В соответствии с п. 1.2.3. договора залога N 18 от 06.10.2021г. денежная оценка предмета залога установлена сторонами 60 000 руб.
Доказательств возможности погашения долга по договору займа без обращения взыскания на указанное заложенное имущество ответчик суду не представил.
Договор займа, договор залога, условия этих договоров не оспаривались ответчиком, на момент предъявления иска в суд задолженность не погашена, договор залога продолжает действовать.
Таким образом, согласно ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога.
В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3376,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 800,00 рублей, из них сумма основного долга в размере 60 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 30 555,40 рублей; неустойка – пени в размере 8 244,60 рублей; штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 376,00 рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее гр. ФИО1, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспорт марки HYUNDAI STAREX, 2007 года выпуска, г/н №, идентификационный номер №, цвет кузова серый, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, № двигателя D4CB 7139629, установив начальную продажную стоимость в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Н. Красулина