Дело № 1-44/2023
УИД 45RS0002-01-2023-000432-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Белозерское 15 августа 2023 г.
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,
при секретаре Мошкиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Бурнашова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2023 г., в дневное время, ФИО1, находясь в доме № 1 по ул. Заводской в с. Новодостовалово Белозерского района Курганской области, в нарушение положений ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой дарение гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, в нарушение пп. ж (4) п. 15 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814, согласно которому оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия, в отсутствие соответствующего разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сбыла ФИО2 путем дарения охотничье ружьё 16-го калибра, собранное из следующих частей однотипных ружей: ствола от ружья марки ЗК № 13939В, колодки с прикладом от ружья марки ЗК и цевья от оружия неустановленной марки с заводским номером 10616Ж, изготовленных заводским способом, относящееся в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому, огнестрельному, гладкоствольному длинноствольному охотничьему оружию.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявив, что оно ей понятно, и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Деяние Шориной суд квалифицирует как совершение ею преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
С учётом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность положительно характеризующейся подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования.
При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО1, в целях её исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
С учётом того, что признанное в качестве вещественного доказательства ружьё также является вещественным доказательством по другому уголовному делу, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 19 июня 2023 г. № 33-П, оно подлежит хранению до вступления приговоров суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Белозерский муниципальный округ Курганской области;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
Возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство: ружьё ЗК № 13939В, находящееся в КХО ОП с. Упорово МО МВД России «Заводоуковский», хранить, как имеющее значение для другого уголовного дела (л.д. 64).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса).
Председательствующий С.В. Аникин