Дело № 2-4887/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 , (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Роспромбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего КБ «Роспромбанк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Роспромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4.700 000 руб. на потребительские цели, под 22% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора размер неустойки за просрочку погашения основного долга, а так же за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного долга, суммы просроченных процентов соответственно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование им, неустойки должна была производиться наличными деньгами через кассу Банка/ на корреспондентский счет Банка, или в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в кредитном договоре без дополнительного распоряжения заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

П. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и уплаты процентов за пользованием им.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитными договорами, истцом было предъявлено требование ответчику о полном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 6.824.088 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность просроченного основного долга - 4.700.000 рублей; задолженность просроченных процентом - 1.141.117,13 рублей; 876.550 рублей - штраф за просроченный основной долг; штраф за просроченные проценты - 106.421 рубль 49 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Роспромбанк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.824.088 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность просроченного основного долга - 4.700.000 рублей; задолженность просроченных процентом - 1.141.117,13 рублей; 876.550 рублей- штраф за просроченный основной долг; штраф за просроченные проценты - 106.421 рубль 49 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 42.320 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 , действующая на основании доверенности, просила суд в иске отказать, поскольку решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Роспромбанк» и ФИО1 и договор обслуживания банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными.

Представитель конкурсного управляющего КБ «Роспромбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя своевременно и должным образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела. От представителя конкурсного управляющего КБ «Роспромбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик доказательств причины уважительности не явки в судебное заседание не представил.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд исходит из следующего. Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Конкурсному управляющему КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) не был предоставлен оригинал кредитного договора. Однако имеется договор банковского счета № № на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО1 открыл счет в рублях.

Так же из содержания заключенного договора банковского счета № БР/40817/1099/00 на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ, а так же лицевых счетов на имя ответчика видно, что банк принял на себя обязательства выдать заемщику кредит в сумме 4.700.000 рублей под 22% годовых на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности оборотных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у Кредитора, а Заемщик принял на себя обязательства до окончания срока погашения кредита по условиям договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из ставки равной 22 % годовых, производить уплату неустойки, иных выплат и комиссий, в том числе, издержек по получению исполнения.

В соответствии с требованиями условий предоставления кредита предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае невыполнений клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта исполнения банком своих обязанностей по выдаче кредита заемщику ФИО1 в оговоренном сторонами размере, что подтверждается договором банковского счета № № на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте от ДД.ММ.ГГГГ, и это также является доказательством того, что заемщик был ознакомлен с условиями получения и порядком погашения кредита и процентов за пользование им, знал о мерах ответственности в случае неисполнения кредитного договора.

При заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, подписав договор без каких-либо разногласий, в том числе и, в части, предусмотренной договором ответственности сторон. Так, согласно договору, клиент обязуется уплатить банку штрафные санкции в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Истец, воспользовавшись по своему усмотрению вытекающими из условий договора и положений закона правами, предъявил требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере - 6.824.088 рублей 62 копейки, в том числе: задолженность просроченного основного долга - 4.700.000 рублей; задолженность просроченных процентом - 1.141.117,13 рублей; 876.550 рублей - штраф за просроченный основной долг; штраф за просроченные проценты - 106.421 рубль 49 копеек.

Доводыолной сумме и енном сторонамит размере праввами етчик за судебными извещениями не являлся. представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду выпиской из расчета задолженности, письменными извещениями Банка в адрес ответчика с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не может согласиться требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу следующих причин.

Из доводов стороны ответчика, изложенных в судебном заседании, следует, что кредит в сумме 4.700.000 рублей ФИО3 не получал, в правоотношения с Банком не вступал, кредитный договор, не подписывал.

Так, решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «КБ «Российский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Роспромбанк» и ФИО3 и договора обслуживания банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Роспромбанк» и ФИО3 и договора обслуживания банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК РФ (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении»).

Дав правовую оценку при разрешении указанного спора доказательствам, суд, руководствуясь ст. 154, 160, 167, 168, 181, 432, 819 и 820 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров недействительными, установив факт отсутствия у ФИО3 воли на их заключение.

Поскольку указанные сделки признаны недействительными вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствуют правовые основания взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признанному недействительным.

По мнению суда в условиях состязательности процесса истцом не представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО3, как с заемщиком, кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом не представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не представил суду доказательства, в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме, не подлежат и удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика судебных расходов, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Коммерческому банку «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2023 г.

Судья Ф.Н. Бегиашвили