Решение по делу № 2-321/2022 от 06.02.2023

2-321/2022

52RS0*-53

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года ***

ул. ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указывая, что ответчик являлась собственником помещения, расположенного по адресу г.Н.Н., ***, пом. 25, а истец осуществлял подачу тепловой энергии потребителю по вышеуказанному адресу.

ООО "Автозаводская ТЭЦ" в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* поставил тепловую энергию ответчику, выставил счета – фактуры на общую сумму 205 487,56 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по оплате принятой тепловой энергии в установленный срок по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ФИО3 перед ООО "Автозаводская ТЭЦ" составляет 138 439,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребление тепловой энергии в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 138 439,92 руб., пени в размере 12 163,20 руб., пени начисленные на сумму неуплаченной задолженности за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4 213 руб.

Представитель истца в судебном заседании иска поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, представила суду письменный отзыв. Суду пояснила, что отопительные приборы в нежилом помещении отсутствуют, присутствуют только стояки трубопроводов, которые проходят по помещению транзитом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Федеральный закон "О теплоснабжении" содержит основные понятия, в т.ч. и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (пункт 29 статьи 2). Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее.

Истцом заявлен иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию за период с 22.04.2021г. по 31.01.2022г. Судом установлено и подтверждено ответчиком, что ФИО3 являлась собственником помещения, расположенного по адресу г.Н.Н., ***, пом. 25 за вышеуказанный период времени. Истец осуществлял подачу тепловой энергии потребителю по вышеуказанному адресу.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика досудебную претензию *, однако ответа не поступило.

Определениями мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*, были отменены ранее вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с ФИО3

Суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что факт прохождения через помещение магистрали горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника помещения платы за отопление невозможности.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*, сформулирована правовая презумпция отапливаемости всех помещений входящих в состав многоквартирного дома. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным в частности согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В данном случае доказательств согласования в установленном порядке перехода на иную систему отопления ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию "Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопление и горячего водоснабжения многоквартирных домов" отоплением признается искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревательными приточной вентиляции. Помимо отопительных приборов к элементам отопления относятся - разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через помещения, а также ограждающие конструкции плиты перекрытий и стены граничащие с соседними помещениями и через которые в помещение поступает теплота. Даже в отсутствие приборов отопления - батарей отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагревательных поверхностей строительных конструкций и неизолированных теплопроводов.

Учитывая, что тепловая энергия подается в дом через присоединенную сеть и распределяется по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, факт подачи тепловой энергии в спорный период ответчиком не опровергнут.

Качество услуги "отопление" в многоквартирном доме в силу физических особенностей передачи тепловой энергии не может основываться только на наличии и отсутствии в конкретном помещении радиаторов отопления, поскольку проектируемая теплоотдача и, как следствие, поддержание нормативной температуры воздуха в помещении может достигаться путем теплоотдачи всех устройств, входящих в состав системы отопления дома. Даже в отсутствие приборов отопления - батарей, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и не заизолированных трубопроводов.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы (исключительно в совокупности с согласованием соответствующего переустройства и последующим использованием альтернативного источника тепла), а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Доводы представителя ответчика о том, что отопительные приборы в нежилом помещении отсутствуют, опровергаются актом от 13.03.2020г * и актом 29.07.2022г. * согласно которых в спорном помещении установлено два чугунных радиатора по пять секций МС-140, по помещению проходит внутридомовой разлив отопления и стояки без изоляции.

В силу приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности должны быть удовлетворены в полном объеме.

Доказательств оплаты за снабжение тепловой энергией за спорный период ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имеет задолженность в размере 138 439 рублей 92 копейки.

Согласно пп. в п. 2 Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на ЧЧ*ММ*ГГ*;

Согласно представленному расчету пени на ЧЧ*ММ*ГГ* составляют 19 917 рублей 21 копейку.

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет проверен судом, является арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО "Автозаводская ТЭЦ" к ФИО3 и взыскать с нее в пользу истца задолженность в размере 138 439,92 руб., пени в размере 19 917,21 руб., пени, начисленные на сумму неуплаченной задолженности, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты задолженности за исключением действующего моратория в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в ООО "Автозаводская ТЭЦ" с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 4 213 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Автозаводская ТЭЦ" к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН: <***>) с ФИО3 (паспортные данные: *) задолженность за потребление тепловой энергии в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 138 439,92 руб., пени в размере 19 917 рублей 21 копейки, начисленные по состоянию на 03.02.2023г., пени начисленные на сумму неуплаченной задолженности за период с 04.02.2023г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 4 213 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Кочина