Решение по делу № 02-3879/2022~М-1709/2022 от 05.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму для устранения недостатков в размере сумма; проценты за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, расходы по оплате Заключения строительно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 04.05.2021 года между сторонами был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что материалы дела содержат доказательства выполнения работ с недостатками, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков, согласно представленного истцом заключения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ООО «Новострой Ремонт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3879/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новострой Ремонт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму для устранения недостатков в размере сумма; проценты за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, расходы по оплате Заключения строительно-технического исследования №22-8009СТ от 28.01.2022 года в размере сумма, расходы по отправке претензии в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Иск мотивирован тем, что 04.05.2021 года между сторонами был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 04.05.2021 года.

По условиям Договора Ответчик обязался выполнить по поручению Истца объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой которая является Приложение №1 к Договору на объекте, расположенном по адресу: адрес, а Истец принять и оплатить объем (п. 1.1. Договора).

Стоимость работ определена сметой и составляет сумма (п. 2.1. Договора).

В соответствии с Приложением №1 к Договору сметная стоимость работ по помещению сумма. С учетом скидки 15% составляет сумма.

В целях исполнения обязательств по оплате Истцом произведена оплата в размере сумма, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 13.05.2021г., 16.05.2021г., 04.06.2021г., 01.07.2021г., 23.07.2021г, переводом по номеру телефона счет в другом банке от 06.07.2021г, 11.07.2021г, 16.07.2021г, 1 9.07.2021г, 26.07.2021г.

Ответчик обязан приступись к работам в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи объекта для производства работ.

29.07.2021 года Истец при очередном осмотре качества выполняемых работ в квартире, обнаружил на ламинате разлита краска, а на кухне разбита плитка фартука, в связи с чем в ОМВД России по адрес было написано заявление : порче имущества.

08.08.2021 года участковым уполномоченным ОМВД России по адрес вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, возмещение материального ущерба необходимо обратиться в судебные органы в порядке гражданского судопроизводства .

05.10.2021 года Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием заключить Дополнительное соглашение и компенсировать стоимость испорченных материалов.

23.10.2021 года стороны подписали Дополнительное соглашение от 23.10.2021 года к Договору.

В связи с обнаружением недостатков и дефектов, выявленных в ходе выполнения работ стороны, внесли дополнения к Договору, (адрес соглашения).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения стороны указали какие недостатки обязан устранить Ответчик и сроки их устранения (30 календарных дней).

Следовательно, недостатки должны быть устранены не позднее 23.11.2021 года.

Пунктом 9 Дополнительного соглашения Ответчик обязался зачесть излишне уплаченные денежные средства в счет оплаты предстоящих работ в размере сумма.

В сроки, предусмотренные Дополнительным соглашением Ответчик к устранению недостатков не приступил.

17.12.2021 года на адрес электронной почты истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора.

В целях проверки качества выполненных работ и стоимости их установления истцом проведено строительно-техническое исследование в квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Заключением специалиста № 22-8009СТ от 28.01.2022 года.

Согласно Заключения в квартире имеются дефекты и несоответствия требованиям нормативно-технической документации и Договора, стоимость их устранения составляет в ценах на адрес 2022 года, составляет сумма в т.ч. НДС.

Стоимость услуг по составлению Заключения составила сумма, что подтверждается Договором №22-80009ст на оказание экспертных услуг от 18.01.2022 г. и кассовым чеком №000001 от 18.01.2022 года.

22.02.2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить стоимость устранения недостатков в размере сумма, оплатить неустойку, расходы по оплате исследования.

До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования, содержащиеся в претензии.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с и. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с и. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы и межуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не изловлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения - изловленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда - 397 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать с: итого возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 04.05.2021 года между сторонами был заключен Договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от 04.05.2021 года.

Стоимость работ определена сметой и составляет сумма (п. 2.1. Договора).

23.10.2021 года стороны подписали Дополнительное соглашение от 23.10.2021 года к Договору.

Следовательно, недостатки должны быть устранены не позднее 23.11.2021 года.

В сроки, предусмотренные Дополнительным соглашением Ответчик к устранению недостатков не приступил.

17.12.2021 года на адрес электронной почты истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора.

До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования, содержащиеся в претензии.

В порядке ст.28 п.5 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, согласно представленного истцом расчета ( 259 490 х 25 х 3%).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере сумма, с учетом степени разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 364 319,55 + 194 617 + 5000)х50%).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, почтовые расходы – сумма

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новострой Ремонт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Новострой ремонт» в пользу ФИО1;

- в счет возмещения недостатков сумма,

- проценты в размере сумма,

- расходы за составление исследования - сумма,

- почтовые расходы в размере сумма,

- компенсацию морального вреда в размере сумма,

- штраф сумма

Взыскать с ООО «Новострой ремонт» в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

фио

Мотивированное решение изготовлено судом 9 сентября 2022г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →