РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика как наследника заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 заключен кредитный договор № №-№, на выпуск кредитной карты. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО2 кредитную карту Visa Gold № на сумму 112 000 рублей под 23,9 % годовых, открыв счет №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В связи с наличием задолженности по указанному выше кредитным обязательствам Заемщика, Банком заявлены исковые требования о взыскании задолженности с предполагаемого наследника ФИО3, по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 685,39 рублей, в том числе основной долг в сумме 109 811,49 рублей, проценты – 18 873,90 рубля, включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 773,71 рубля.

В возражениях, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО3 исковые требования истца не признала, пояснила, что в браке с ФИО2 не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в наследственные права не вступала, действий по фактическому принятию наследственного имущества после смерти ФИО2 ни она, ни её дети не предпринимали, к нотариусу за вступлением в наследство не обращались.

С учетом сведений поступивших в суд из отдела записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. №), а так же справкой нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа <адрес> ЯНАО (л.д. №), определением судьи Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) (л.д. №), ФИО3 освобождена от участия в деле в качестве ответчика, в связи с чем, произведена замена ненадлежащего ответчика на ответчика ФИО1, как на наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк не возражали о замене ненадлежащего ответчика на ответчика ФИО1 (л.д. №).

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом фактических обстоятельств по данному делу, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

С исковыми требованиями ответчик ФИО1 согласилась (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлено определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как достоверно установлено судом и следует из материалов дела, в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, по результатам заключения договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена кредитная карта Visa Gold № на сумму 112 000 рублей, под 23,9 % годовых, открыт счет № на имя Заемщика (л.д. №). Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно пополняя счет карты на сумму обязательного платежа, дату и способ пополнения определяя самостоятельно (л.д.№). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 128 685,39 рублей (л.д. №). Судебные расходы, понесенные Банком при подаче иска составили 3 773,71 рубля. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 132 459 рублей 01 копейку.

Согласно сведений отдела записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО2 являются отцом несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как достоверно установлено из сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел нотариусом ФИО7 открыто одно наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 (л№). По данным нотариуса ФИО7 указанное наследственное дело заведено на основании поданного ФИО1 заявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство является мать наследодателя ФИО1, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ВАЗ 21310, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиля марки UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, лодки «Казанка 5М4» с подвесным мотором SEA-PRO T40S, охотничьего ружья, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> (№).

В связи с чем Банк направил нотариусу претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности по кредитным обязательствам ФИО2, а также требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемого наследника. В соответствии с указанным требованием предполагаемому наследнику заемщика необходимо было произвести возврат кредита в размере 126 276,04 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (№). До настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно справке нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа <адрес> ЯНАО, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 (л.д. №). Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ21310,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиля марки UAZ PATRIOT, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, лодки «Казанка 5М4» с подвесным мотором SEA-PRO T40S, охотничьего ружья, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>. Из телефонограммы, поступившей в суд от ФИО1 следовало, что цена иска не превышает рыночную стоимость наследственного имущества, в связи с чем она с иском согласна.

Согласно представленному Банком расчету (л.д. №), сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 685,39 рублей, в том числе просроченные проценты за кредит – 18 873,90 рубля, просроченная ссудная задолженность 109 811,49 рублей.

Расчет задолженности по процентам, сумме долга и неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного варианта расчета задолженности ответчик суду не представили. С расчетом, выполненным Банком, ответчик согласен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2 является ФИО1 следовательно, ФИО3 не является ответчиком по предъявленному иску.

Разрешая данный спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в част взыскания просроченных процентов.

Согласно представленного Банком расчета процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №-№ сумма просроченных процентов составляет 18 873,90 рубля (л.д. №). Расчет в данной части суд находит правильным и достоверным.

Оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, поскольку заемщиком длительное время не вносились суммы в погашение задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 685,39 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 109 811,49 рублей, просроченные проценты за кредит – 18 873,90 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3773,71 рублей (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, как наследника умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 685 рублей 39 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 109 811 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит – 18 873 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 рубля 71 копейка, а всего 132 459 (Сто тридцать две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шурышкарский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина