РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/23 по иску ФИО1 к ООО «Единый центр права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Единый центр права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что ей был заключен договор № РЗНЬ-прм-3115950-БАНКРОТ_фИЗ на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма Оплата стоимости услуг по договору произведена истцом полностью, в кассу ООО «Единый центр права» внесены сумма Однако до настоящего времени оказана лишь часть услуг: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком (ФПА); остальные услуги не оказаны.

Просит истец взыскать уплаченные по договорам денежные средства сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, 15.01.2022 года между ФИО1 и ООО «Единый центр права» был заключен договор № РЗНЬ-прм-3115950-БАНКРОТ_фИЗ на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать

Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила сумма Оплата стоимости услуг по договору произведена истцом полностью, в кассу ООО «Единый центр права» внесены сумма

В соответствии с п. 1.2 Договора, стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно:

1 этап консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком (ФПА);

Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 Договора и составляет сумма

Выполнение услуг, обозначенных в первом этапе заказчик не отрицает.

Доказательств того, что он исполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору в полном объеме, исполнитель не предоставил.

В результате бездействия Ответчика, Истцу причинен материальный ущерб в

размере сумма (сумма - сумма). Услуги Ответчиком в полном объеме не оказаны. В связи с чем, допущены нарушения прав Заказчика, как потребителя.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о

расторжении договоров и возврате денежных средств.

Ответчик до настоящего времени услуги по договорам не оказал, претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по договору не представлено, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам в размере сумма

Расчет неустойки произведен истцом по правилам абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". За период с 17.03.2022 по 12.11.2022, суд взыскивает неустойку в размере сумма

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма+ сумма)/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть договор № РЗНЬ-прм-3115950-БАНКРОТ_фИЗ на оказание юридических услуг от 15.01.2022 года, заключенный между ФИО1 к ООО «Единый центр права».

Взыскать с ООО «Единый центр права» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Единый центр права» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2023 года