Гр. дело №2-935/2022 г.

УИД № 34 RS0018-01-2022-001273-04

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 18 августа 2022 года дело по иску ФИО1 к Администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала следующее.

Её супруг К.-Э. работал на различных должностях в совхозе «Маяк» Калачёвского района Волгоградской области.

Администрацией Калачёвского района Волгоградской области было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ4 года « Об организации работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю», которым утверждено количество пайщиков и площадь сельхозугодий по КДХ «Маяк» и на каждого пайщика выделялась земельная доля в размере 20,9 га. В список на получение земельных долей по совхозу «Маяк» был указан её супруг К.-Э.

ДД.ММ.ГГГГ он умер, не успев оформить право собственности на причитающуюся ему земельную долю. Она является наследником первой очереди к имуществу супруга, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 20,34 га в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием "для сельскохозяйственного производства" с кадастровым номером №, расположенный в границах земель пользования бывшего <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала ( л.д. 39,40).

Представитель ответчика Администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных ФИО1 исковых требований не представил ( л.д.43).

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу, с учетом представленных по делу доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации № 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Согласно пункту 18 вышеуказанных Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В судебном заседании установлено.

К.-Эминович работал в совхозе « Маяк» Калачёвского района Волгоградской области ( л.д. 24-27).

Постановлением Администрации Калачёвского района Волгоградской области от 28 июля 1994 года № 171 утверждены списки пайщиков земельных долей коллективно- долевого хозяйства « Маяк».

Указанным постановлением № 171 от 28 июля 1994 года также предписано выдать свидетельства на право собственности на землю сельскохозяйственному предприятию, согласно приложения №( л.д. 13).

Однако, доказательств того, что в указанный список был включен супруг истца ФИО1-Э. (земельный пай 20,34 га) суду не представлено.

Согласно постановления Администрации Калачёвского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер земельных паев по коллективно-долевому хозяйству « Маяк» в размере 20,34 га ( л.д. 14).

Свидетельство о праве собственности на земельную долю К.-Э. в установленный законом порядке, не оформлял, доказательств обратного истец суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ К.-Э. умер ( л.д.22).

Истец ФИО1 является наследником по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась ( л.д. 41,42).

Администрацией Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформирован список невостребованных земельных долей по КДХ «Маяк», расположенных на территории Логовского сельского поселения, в которых под № значится К.-Э.( л.д. 15-21).

Разрешая требование истца ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, суд исходит из того, что сведения о зарегистрированных правах наследодателя К.-Э. на данное имущество отсутствуют.

Тот факт, что К.-Э. указан в списке невостребованных земельных долей по КДХ «Маяк», расположенных на территории Логовского сельского поселения под № не подтверждает возникновение у К.-Э. права собственности на земельный пай и, как следствие этого, право истца на вступление в наследство на указанное недвижимое имущество.

Доказательств того, что при жизни К.-Э. совершил действия по распоряжению земельной долей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к Администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю в общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером № в размере 20,34 га, расположенной в границах земель пользования бывшего <адрес> <адрес> в порядке наследования- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: