Решение по делу № 2-4896/2022 от 17.02.2023

57RS0023-01-2022-0005926-46

Дело № 2-579/23 (2-5731/22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазовской Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4896/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В обоснование исковых требований Банком указано следующее.

16.03.2019 года между Банком и ФИО3 был заключён кредитный договор №*** на сумму 489 000 руб. по 12,9 % годовых на срок 48 месяцев.

17.10.2021 года ФИО3 умер.

Согласно представленному Банком расчёту за период с 16.11.2021 года по 23.09.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 227 202,18 руб., из которых: просроченные проценты – 24 482,49 руб., просроченный основной долг – 202 719,69 руб.

По имеющейся у Банка информации на момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО1.

Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5 472 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика как наследника к имуществу ФИО3, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебном разбирательстве участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 явилась в судебное заседание, возражала относительно удовлетворения иска; не оспаривая наличие кредитных обязательств, наличия задолженности по кредитному договору и ееё размера, указала, что к имуществу её умершего супруга нотариусом Орловского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело №***, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок в СТ «Дорожник», участок №***, кадастровой стоимостью 35 946 руб. (стоимость ? доли в праве – 16 973 руб.) и ? долю в праве собственности на автомобиль Форд Фокус 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> рус, стоимость транспортного средства – 333 700 руб. (стоимость ? доли в праве 166 850 руб.), также на ? часть денежных средств, хранившихся на счетах ФИО3 во вкладах ПАО «Сбербанк России», счета: №***, №***, №***, 42№*** в Дополнительном м офисе №***, и на ? часть денежных средств, хранившихся на счете супруга №***, открытом в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, с причитающимися процентами и правом на компенсации; кроме того, на имя умершего супруга имелось два кредитных договора – в ПАО «Сбербанк России», сумма неисполненного заёмщиком и оплаченного ответчиком долга составила 156 129,75 руб., в Банке «Русский стандарт»- на сумму 36 000 руб. В связи с этим указала, что ею были погашены обязательства умершего супруга на сумму 192 129,75 руб., что превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества (рассчитала его стоимость исходя из стоимости ? доли в праве на земельный участок и ? долю в праве на т/с, всего 183 823 руб.), в связи полагала, что ею как наследником были исполнены обязательства умершего супруга – в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

16.03.2019 года между Банком и ФИО3 был заключён кредитный договор №*** на сумму 489 00 руб. по 12,9 % годовых на срок 48 месяцев.

17.10.2021 года ФИО3 умер.

Согласно Заявлению-анкете на получение потребительского кредита на момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО1, <данные изъяты>, которая относится к числу наследников первой очереди по закону. Факт нахождения с заёмщиком в браке на момент его смерти ответчик ФИО2 подтвердила.

Нотариусом Орловского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 №***, в рамках которого супруге умершего - ответчику по делу ФИО1 - как супруге умершего и наследнику первой очереди по закону - были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок в СТ «Дорожник», <данные изъяты> кадастровой стоимостью 35 946 руб. (стоимость ? доли в праве – 16 973 руб.), ? долю в праве собственности на автомобиль Форд Фокус 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> рус, стоимость транспортного средства – 333 700 руб. (стоимость ? доли в праве 166 850 руб.), также на ? часть денежных средств, хранившихся на счетах ФИО3 во вкладах ПАО «Сбербанк России», счета: №*** (остаток денежных средств 101,46 руб.), №*** (остаток денежных средств 35 161,79 руб.), 40№*** (0 руб.) №*** (290,55 руб.) в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №*** (40 руб.), и на ? часть денежных средств, хранившихся на счете супруга №***, открытом в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №*** - с причитающимися процентами и правом на компенсации; на оставшиеся ? долю в праве на денежные средства хранящиеся на указанных счетах, ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на автомобиль – ответчику нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности как пережившему супругу.

Таким образом, фактически стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 как наследнику к имуществу ФИО1 имущества составила: 166 850 руб. (стоимость ? доли в праве на земельный участок) + 16 973 руб. (стоимость ? доли в праве на т/с) + ? от общей суммы, хранящейся на всех счетах (35 593,8 руб. /2 = 17 796,9 руб.), всего 202 619,9 руб.

Также суд учитывает, что ответчик ФИО1 с супругом на момент его смерти были совместно зарегистрированы и проживали по адресу: г.Орёл, <...> (квартира находится в собственности РФ, на праве оперативного управления принадлежит УМВД России по Орловской области), следовательно, фактически приняла наследственно после смерти супруга в виде находящегося в квартире движимого имущества, предметов быта и т.п., объём и стоимость которого подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 как наследника к имуществу ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в заявленной Банком сумме 227 202,18 руб.. кредитный договор подлежит расторжению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика судом взыскивается государственная пошлина в сумме 5 472 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <...>, №*** умершим ДД.ММ.ГГ в г.Орле

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, №*** <...> ДД.ММ.ГГ, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ, заключённому между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <...>, №***, умершим ДД.ММ.ГГ в <...>, за период с 16.11.2021 года по 23.09.2022 года сумму 227 202,18 руб., из которых: просроченные проценты – 24 482,49 руб., просроченный основной долг – 202 719,69 руб., государственную пошлину в сумме 5 472 руб. - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 года.